Contador visitas

miércoles, 29 de abril de 2009

1ª de Ivanchuk

Vassily Ivanchuk (2746) - Alexander Grischuk (2748)
Nalchik FIDE GP Nalchik RUS (11), 27.04.2009
Defensa India de Rey [E97]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Cf3 0-0 6.Ae2 e5 7.0-0 Cc6 8.d5 Ce7 9.b4 Se plantea el Sistema de la Bayoneta contra la Defensa India de Rey. 9...Ch5 10.c5 Cf4 11.Axf4 exf4 12.Tc1 h6 13.Cd4 a6 14.h3!?

Posición después de 14.h3Una línea poco practicada. Quizás sea discutible la conveniencia para el blanco de avanzar un peón del flanco en que puede ser atacado por su rival, pero la jugada 14.h3, además de dar un aire al rey, este movimiento de peón permite Ag4, con interesantes consecuencias al poder recapturar en g4 con peón. Antecedentes son: 14.Te1 Ad7 (14...Rh8 15.Dd2 Cg8 16.Cb3 Ae5 17.Ca5 g5 18.Cc4 f6 19.h3 g4 20.Axg4 Axg4 21.hxg4+- Thallinger-Gross, Balatonbereny-B 1995 (1-0 53); 14...Rh7 15.Dd2 g5 16.Ah5 Cg6 17.Axg6+ Rxg6 18.Ca4 Ae5 19.Cb2 Df6 20.Ted1 f3<=> Karpman-Bitansky, Tel Aviv 1996 (0-1 36)) 15.a3 Rh7 16.Cb3 f5 17.Af3 fxe4 18.Cxe4 Cf5 19.Ca5+/= y el blanco mantiene en desarrollo su plan de iniciativa en el ala dama, Psakhis-Kantsler, Israel 2002 (1-0 37). La idea implicada en la jugada h2-h3 puede verse también en la siguiente partida: 14.a4 g5 15.h3 Cg6 16.Ag4! Axd4 (16...Axg4 17.hxg4+/=) 17.Dxd4 Ce5 18.f3 Df6 19.Ce2+/= Pecak-Jedra, POL-chT Lublin 1999 (1-0 32). 14...Rh8 Un matiz con respecto a lo conocido. Como las negras podrían jugar ...h5 para ...Ah6, Grischuk evita ubicar el rey en h7 para no someterse a un eventual jaque de caballo (Cf3-Cg5). Se había jugado 14...Rh7 15.Dd3 (15.Ag4! Axg4 16.hxg4 Cg8 17.Cf3!+/-) 15...Cg8 16.cxd6?! cxd6 17.Cf3?! Te8 18.a4 Ad7 19.a5 Tc8=/+ Karpman-Kruppa, Simferopol 1990 (0-1 53). 15.Dd2

Posición después de 15.Dd2En coherencia con 14.h3, el plan normal hubiera sido aquí 15.Ag4. Ivanchuk se lanza, en cambio, a la captura del peón f4. Se hubiera podido esperar 15.Ag4!? y tras 15...Axg4 (15...f5 16.exf5 Cxf5 17.Axf5 Axf5 18.Te1+/=) 16.hxg4 Cg8 17.Cf3 mientras el blanco mantiene su plan de acción en el ala dama, amenaza g4-g5 en caso que las negras muevan su dama o su caballo. 15...Cg8 Todavía el peón f4 se defiende solo, porque cuelga el Cd4. De todos modos, hubiera podido ya ser defendido con 15...g5 16.Ag4 Axg4 (16...f5 17.Axf5 Cxf5 18.exf5 Axf5 19.Tfe1 (o bien 19.Cxf5 Txf5 20.Dd3 Dd7 21.c6 bxc6 22.dxc6 Df7 23.Tfe1+/=) 19...Dd7 20.c6 bxc6 21.dxc6 Df7 22.Cxf5 Dxf5 23.Cd5 Tf7 24.Tcd1+/=) 17.hxg4 Dd7 18.Dd1+/= 16.Tfd1 h5 Grischuk opta por defender indirectamente el peón f4, al preparar ...Ah6, que ganaría calidad. El peón podía ser defendido mecánicamente con 16...g5 pero en tal caso el blanco puede volver a su idea: 17.Ag4! con efectividad. 17...Axg4 (17...Ce7 18.Ah5 Cg8 19.a3 Cf6 20.Af3 Te8+/=) 18.hxg4 Ae5 19.Cce2+/= 17.Dxf4!?

Posición después de 17.Dxf4A pesar de que no estemos en presencia de uno de esos antológicos duelos teóricos que con tanto morbo siguen llevando a cabo Van Wely y Radjabov en el Sistema Bayoneta de la India de Rey, igualmente se ha planteado aquí una lucha muy vivaz. Con su última jugada, Ivanchuk sacrifica la calidad para mantener un fuerte predominio central. Sin embargo, es discutible que este sacrificio otorgue al blanco verdadera compensación. 17...Ah6 18.Dg3 h4 Con su jugada 16...h5 Grischuk había impedido Ag4, que el blanco viene preparando desde que jugó 14.h3. Pero ahora lo permite. Probablemente consideró que el activo juego de piezas que ahora desarrollará (...Dg5) impide de todos modos Ae2-Ag4 del blanco. Pero el pensamiento creativo de su adversario superará estos conceptos. ¿Tenía Alexander otra opción? Quizás no, porque la captura inmediata de la calidad: 18...Axc1 19.Txc1 revela repentinamente que sus casillas oscuras han quedado muy débiles y podrían ser fáciles puertas de invasión para el par de caballos blancos: 19...De7 20.Ad3 y con jugadas como Df4/De3 y Cf3, Ivanchuk comenzaría a actuar sobre los cuadros oscuros. 19.Dd3 Axc1 20.Txc1 Dg5 21.Te1

Posición después de 21.Te1A cambio de la calidad, el blanco cuenta con la compensación de un peón, su gran control del centro, y la iniciativa. Sin embargo, Grischuk cuenta con buenos recursos de contrajuego, que equilibran los factores favorables al blanco. 21...Ad7?! Pero no de este modo! Mediante 21...Cf6! Grischuk hubiera podido crear adecuado contrajuego. 22.c6 bxc6 23.dxc6 Ae6 24.Ag4!? Ivanchuk sigue jugando de modo creativo. A pesar de todo, ha podido jugar Ag4!, sacrificando transitoriamente un peón que sería recuperado con creces. No parece dar nada al blanco la línea 24.b5 axb5 25.Ccxb5 y en lugar de capturar en a2, el negro podría jugar 25...Dc5! 26.Td1 (pero no 26.Cxc7? por 26...Da5) 26...Db6 27.a3 Ac8 28.Dc3 Rh7 29.Cf3 f6 30.Cxh4 Ce7 31.Tc1 Ta5 32.Dc4= con equilibrio. 24...Axg4 25.hxg4 Ce7 Jugando con correcta precaución. La captura 25...Dxg4? permite 26.Cd5 y la presión sobre c7 esclavizaría a las negras, por ejemplo: 26...Tfc8 (el final que se produce tras 26...h3 27.Dxh3+ Dxh3 28.gxh3 Ta7 29.Te3 (con idea de Ta3) 29...Rg7 30.Ta3 es ganador para las blancas, por ejemplo: 30...Tb8 31.b5 Cf6 32.Txa6 Txa6 33.bxa6 Cxd5 34.exd5 Rf6 35.a7 Ta8 36.Cb5 Re7 37.Rg2 Rd8 38.Rf3+-) 27.Te3+/- con idea de 28.Tf3 presionando sobre f7. 26.Dd1

Posición después de 26.Dd126...Tab8 En caso de 26...Rg7 con la intención de jugar 27...Th8, el blanco podría intentar poner de manifiesto la debilidad de las casillas oscuras del negro mediante 27.Da1!? (aunque el blanco puede jugar sólidamente, como en la partida: 27.a3 Tfd8 (27...Tab8 28.Te3 transpone a la partida) 28.Te3 Th8 (28...d5?! 29.e5+/=) 29.De2 y el negro debería estar atento al avance e4-e5) 27...Rg8 a)27...Rh7 28.e5 dxe5 29.Cf3 Dxg4 30.Cxe5 Df4 (a)30...Dxb4? 31.Te4+-) 31.Cd7 Cxc6 32.Te4 Dg5 33.Cd5!+-; b)27...Th8?? pierde por 28.Cd5+- ganando; 28.e5 dxe5 (quizás el negro podría intentar 28...Dxg4 pero las líneas que se producen parecen ser sólo aptas para los programas; veamos una muestra: 29.Te4 (29.exd6 h3 30.g3 h2+ 31.Rxh2 Dxd4 32.dxe7 Dxf2+ 33.Rh3 Tfe8 34.Ce4 Df5+ 35.Rg2 Txe7 36.Cf6+ Dxf6 37.Dxf6 Txe1 38.Df4 Te7 39.Dc4 Rg7=) 29...Dg5 30.Cf3 Df5 31.Dc1 Tfe8 32.Cd4 con iniciativa) 29.Cf3 Dxg4 30.Cxe5 y la iniciativa blanca es difícil de contrarrestar. 27.a3 Rg7 28.Te3

Posición después de 28.Te328...Df6 Merecía considerarse también 28...Tfe8!? por ejemplo: 29.Da1 Rg8 Es conveniente evitar la amenaza Dh8+(que se produce en la línea 29...Rf8 30.Cf3 Dh6 (no 30...Dxg4? por 31.Cd5 amenazando 32.Dh8+) 31.Dd1 aunque de todos modos parece que el negro se sostiene: 31...Dg7 32.Cxh4 Cxc6 33.Cd5 Tbc8 34.Cf3 Ce7 35.Cf4= y las acciones están equilibradas) ; De modo similar, parece viable 28...Tfd8!? incluyendo el matiz de poder jugar eventualmente ...d5. Veamos: 29.Da1 Rg8 y ahora con 30.Dd1 parece que el blanco se queda sin plan activo. (Por eso habría que analizar 30.e5!? creando complicaciones; mientras que ya no sirve 30.Cf3? porque el negro parece que puede capturar sin peligro 30...Dxg4 porque a diferencia de la variante vista en 28...Tfe8, el rey controla la casilla h8; y en caso de 30.Tf3 el negro ya puede avanzar 30...d5) 30...Df4 (30...d5 31.e5 Df4 32.Ca4+/=) y ahora si el blanco quiere jugar algo activo como 31.De2 el negro puede jugar 31...d5 (o simplemente 31...Ta8= ) 32.Dxa6 Ta8 33.Df1 Dxg4 (33...Txa3? 34.Cce2+-) 34.Dc1 Rg7 35.a4+/= 29.Cf3

Posición después de 29.Cf3Los momentos más interesantes de la partida se producen más o menos a partir de aquí, en que ambos rivales se encontraban en apuros de tiempo. 29...Cxc6!? Una jugada muy aguda, sólo justificable con una precisia continuación por parte del negro. Pero quizás no había necesidad de asumir tanto riesgo, y Grischuk pudo optar por la más sólida 29...Tbe8 , por ejemplo: 30.g5 Df4 31.e5 d5 32.Cxd5 Td8 33.Cxf4 Txd1+ 34.Rh2 Cxc6 35.e6 Cd4 36.exf7 Cxf3+ 37.Txf3 Txf7 38.Rh3 Tg1 39.Rg4 Th1 40.Ce6+ Rg8 41.Cf4 Rg7 42.Ce6+ Rg8 43.Cf4 Rg7 44.Ce6+ Rg8= 30.Cd5 De6 Peor es 30...Dd8 31.Da1+ Ce5 32.g5 (o bien 32.Cxe5 dxe5 33.Dxe5+ f6 34.Dc3+/-) 32...Te8 33.Cd4 /\Dxg5 34.f4 con juego ganador. 31.Cxc7 Dxg4? Un grave error. Ahora la evaluación del juego cambia abruptamente. La aguda jugada 29...Cxc6!? sólo podía justificarse en el caso que el gran maestro ruso hubuera podido encontrar 31...Dd7! con la que se mantenía el equilibrio, aunque la lucha permanece aguda, por ejemplo: 32.Cxa6 Tb7 33.Cxh4 Th8 34.Th3 Ce5 35.Dd4 Dc6 36.Cc5 dxc5 37.Dxe5+ f6 38.Dg3 Tf8 39.Cf3 etc. 32.Dxd6

Posición después de 32.Dxd6Habiendo comprendido que capturar en g4 ha sido un error, Ivanchuk ahora captura todo lo que se le pone por delante, deteniendo a la vez todas las amenazas de mate. Por lo pronto, ahora el negro al menos pierde su caballo. 32...Tbd8 Si 32...Ca7 33.Dd4+ capturando el caballo; Si 32...Cd8 33.Ce5 seguido por 34.Cd7, con juego ganador, por ejemplo: 33...Dg5 34.Cd7 Cb7 35.Dd4+ Rh6 36.Cd5 Tfd8 37.f4 Dg4 38.Cxb8+-; Si 32...Tb6 33.Cd5+- 33.Dxc6 Td1+ Algo ha fallado en el cálculo de Grischuk: debe haber creído que con esto salvaba la partida. 34.Ce1 Si 34.Te1 entonces 34...h3 35.Dc3+ f6 36.g3 Txe1+ 37.Cxe1 Dxe4 que es una línea bastante buena para el negro. 34...h3 En su apuro de tiempo, esto le debe haber parecido razonable a Grischuk. Pero de hecho lo conduce a la derrota. Sin embargo, no hay mejores alternativas: tras 34...Tc8 puede seguir 35.Rf1 Rh7 36.Db6+- etc. 35.Dc3+ f6 36.Txh3 Resulta que ahora el negro no tiene nada que mostrar a cambio de su déficit material. Y tras 36...Tc8 esperando capturar el Ce1 y luego el Cc5, Ivanchuk respondió 37.e5! que es demoledor. Grischuk abandonó en razón de 37.e5 Txe1+ 38.Dxe1 Txc7 39.exf6+ Rxf6 40.Tf3+ el negro debe ceder dama por torre, y pronto habrá mate, ya que si 40...Rg7 41.De5+ etc. 1-0

No hay comentarios: