Contador visitas

sábado, 28 de agosto de 2010

CHICAGO 2010" DEL AJEDREZ"


DESPUES DEL ESCRITO DE ILLESCAS EN AND SOBRE LAS TABLAS SUPUESTAMENTE SOSPECHOSAS EN EL CAMPEONATO DE ESPAÑA POR EQUIPOS.ESTE POST ES APROPIADO.QUE CADA UNO SAQUE CONCLUSIONES YO HACE TIEMPO QUE LAS SAQUE.HE VISTO TABLAS EN 8 MOVIMIENTOS EN TORNEOS ENTRE EL PRIMERO Y EL SEGUNDO,DESFAVORECIENDO AL TERCERO.

miércoles, 25 de agosto de 2010

la eficaz bronstein en la nimzoinida

La eficaz Variante Bronstein
Por David Torralbas Palau

En el Cerrado GM de Villa de Mislata la breve victoria de Rufino Camarena sobre el joven David Pardo dejó enseñanzas sobre la Variante Bronstein del Sistema Rubinstein de la Nimzoindia. Lo primero que hay que decir es que el resultado del juego es engañoso para quien desee examinar los matices del planteo. En realidad, la Variante Bronstein manifestó aquí una vez más su eficacia ante un concreto planteo del Sistema Rubinstein por parte de Camarena, que no parece asegurarle al blanco mantener la ventaja de la salida. Pardo innovó bien con 11...dxc4!?, jugada que parece ser plenamente coherente con la idea central de la Variante Bronstein: presionar sobre el peón blanco c4 débil. Sin embargo, su jugada siguiente, 12...bxc5 fue un sutil error, que Camarena logró explotar con habilidad.

Rufino Camarena Giménez (2407) - David Pardo Simon (2354)
Cerrado GM Mislata ESP (6), 19.08.2010
Nimzoindia / Sistema Rubinstein [E45]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 b6 5.Cge2 Aa6

Posición después de 5...Aa6Esta jugada, conocida como Variante Bronstein, es la principal alternativa a 5...Ce4. El negro pone de manifiesto un punto negativo del sistema Rubinstein 5.Ce2, que es el peón c4 temporalmente indefenso, por lo que parece lógico presionarlo con el alfil, y de hecho el negro debe sentirse bastante felíz en el caso que se cambien alfiles de casillas claras. 6.a3 Axc3+ 7.Cxc3 d5 8.b3 0-0 9.Ad3 Recordemos que tras 9.Ae2 el blanco logró una cómoda ventaja en la 15ª partida del match por el campeonato mundial de 1957: 9...dxc4 10.bxc4 Cc6 11.a4 Dd7 12.Cb5 Tfd8 13.Ab2 Ca5 14.Dc2 c6 15.Ca3 con gran ventaja de espacio para las blancas, aunque la partida finalmente terminó empatada, Botvinnik-Smyslov, Wch m Moscow 1957 (1/2-1/2 56). 9...c5 Ahora podría tener más sentido la continuación 9...dxc4 10.bxc4 Cc6 porque la jugada 11.a4 de Botvinnik podría responderse 11...Cb4, atacando al Ad3. 11.Ab2 a)11.Cb5 e5 12.d5 Ca5 13.e4 c6 14.dxc6 Cxc6 15.0-0 Cd7<=> Solmundarson-Magnusson, Reykjavik 1970 (0-1 29); b)11.Dc2 e5 Esta ruptura central es el modo normal para que las negras reaccionen. 12.d5 Ca5 13.Cb1 (b)13.Ca2 e4<=> Mariotti-Cosulich, S Benedetto del Tronto 1971 (1/2-1/2 45)) 13...e4 Nuevamente este contragolpe central. 14.Ae2 c6 15.dxc6 Tc8<=> Herren-Zuidema, Zuerich 1962 (1/2-1/2 53); c)11.a4 Cb4 12.Ae2 c5<=>; 11...Ca5 (quizás deba considerarse 11...e5!? 12.0-0 exd4 13.Ce4 Te8<=> Lief-Potts, Philadelphia 1987 (1-0 30)) 12.De2 De7 (12...c5 13.dxc5 bxc5 14.Td1|^ Hovhanisian-Litwak, Belgium 2007 (1-0 60)) 13.e4 Tfd8 14.e5 Cd7 15.Td1 Cf8 16.0-0 Cg6 17.f4+/= Halay-Gomez, Kuala Lumpur 2006 (1/2-1/2 42). 10.0-0

Posición después de 10.0-0Pretendiendo dejar con peones suspensos al negro, tras 10.dxc5 bxc5 el blanco queda frente al dilema de permitir el canje de alfiles claros si juega 11.cxd5. 11.0-0 dxc4 (11...Cc6 lleva a variantes de la partida) 12.bxc4 Cbd7 13.f4!? Tb8 14.Dc2 Cb6= y el negro sostiene dinámico equilibrio manteniendo la presión sobre el peón débil c4, F.Casas-Olivera, Mar del Plata 1958 (1/2-1/2 33). 10...Cc6 Para dejar al peón c4 definitivamente débil se ha jugado aquí 10...dxc4 11.bxc4 Cc6 (la decisión de crearle al blanco peones colgantes con 11...cxd4 12.exd4 es discutible aquí, porque teniendo el blanco el par de alfiles, y jugando enseguida Ab2, ambas piezas quedarían inmejorablemente emplazadas contra el enroque negro, y podría prepararse la ruptura d4-d5, con fuerte iniciativa.) 12.Ce2 (12.dxc5 permite 12...Ce5 13.Ae2 Axc4<=> Le Roux-Istratescu, Plancoet 2004 (1-0 49)) 12...cxd4 13.Cxd4 Ce5 y el cae el peón c4. 14.Ae2 (14.Ac2?! Axc4 15.Te1 Tc8 16.Ab2 De7 17.Tc1 Aa6=/+ Tanfield-Milner Barry, Torbay 1960 (0-1 29)) 14...Axc4 15.Ab2 Axe2 16.Dxe2 De7 17.f4 Ced7 18.e4 Tac8=/+ y el blanco no parece tener compensación por su peón de menos. Hallerod-Bjork, SWE 2001 (0-1 64). Si en esta variante la jugada 12.dxc5 debe descartarse (algo que habría que investigar mejor), entonces la línea 10...dxc4 -coherente con la estrategia negra general de presionar sobre c4- puede ser la piedra de toque para el sistema blanco, porque no es fácil demostrar que existe verdadera compensación por el peón de menos. 11.dxc5 dxc4!?N

Posición después de 11...dxc4Se abre un nuevo e interesante sendero. Conocido era 11...bxc5 12.cxd5 Axd3 13.Dxd3 exd5 con lo que el negro logra cambiar alfiles de casillas claras, pero queda con peones colgantes, que en este caso (habiendo desaparecido ya su par de alfiles, deben considerarse más bien vulnerables. Sin embargo, el negro cuenta con buenos recursos para sostenerse e incluso asumir la iniciativa. 14.Ca4 (14.Td1 d4 (14...Db8!? 15.Ca4 Ce5 16.Dc2 Ceg4=) 15.Ca4 Dd5 16.exd4 cxd4 17.Af4 Ch5 18.Ad2 Ce5= con equilibrio en Van Beek-Dyce, Escocia 1995 (0-1 40)) 14...c4 (14...Dd6 15.Dc3 Cg4 16.f4 Tfe8 17.Dxc5 De6=) 15.Dc2 (15.bxc4 Ce5) 15...Ca5 16.bxc4 Cxc4 17.Ab2 Tc8|^ y el negro asumió la iniciativa en Fernandez Siles-Illescas Cordoba, ESP-ch Ayamonte 2007 (0-1 30). 12.Ae2 bxc5? Un sutil pero serio error posicional, que deja al negro en inferioridad de condiciones. Pardo Simón no se manifiesta familiarizado con los matices de la posición. Como en líneas vistas anteriormente, al no existir ya un peón en la casilla d4, es posible el giro 12...Ce5! luchando por la iniciativa. 13.Dd6 (con 13.bxc4 estamos en la partida Le Roux-Istratescu, antes mencionada; y si 13.f4 Cd3 14.bxc4 Cxc5=/+) 13...Cd3 14.bxc4 (14.Dxd8 Tfxd8 15.cxb6 cxb3 16.Tb1 axb6 17.Txb3 Cd7=/+) 14...Cxc5= y el negro tiene -como mínimo- igualdad. 13.bxc4

Posición después de 13.bxc4Ahora todo es distinto: el aislado peón c4 se compensa con el aislado peón c5, y la diferencia entre las simétricas estructuras es que mientras el negro no puede jugar ...Cb4, el blanco sí puede jugar Cb5 atando alguna pieza negra a la defensa de a7, lo que -como mínimo- permite ganar tiempos para controlar alguna de las columnas abiertas. 13...Dxd1?! Aunque quizás el negro temía un eventual Da4, me parece un canje apresurado, que cede al blanco una ligera pero persistente iniciativa. Podía probarse 13...Ce5!? y la ventaja blanca es microscópica en líneas como 14.Da4 (14.Cb5 Db8 15.Tb1 Td8 16.Dc2 Ab7 17.Cc3 Dc7+/=) 14...Ab7 15.Tb1 De7+/=; o bien 13...Tb8 14.Cb5 Ab7 15.Tb1 (15.Cd6 Aa8) 15...a6 16.Cd6 Aa8 17.Ab2 De7+/= 14.Txd1 Tfd8 Si 14...Ca5 15.Cb5 con lineas similares a la partida. 15.Ad2!? Sorprendente decisión, porque la ubicación "natural" para el alfi dama blanco parece ser: 15.Ab2+/= en la gran diagonal oscura. Sin embargo, pronto se comprenderán las razones que ha tenido Camarena para ubicar su alfil dama en d2 y de allí trasladarlo enseguida a e1. 15...Ca5 Es comprensible que el negro siga focalizado en la presión sobre c4, pero parece que esta jugada dinámica terminará por crear desarmonía entre sus piezas y, para peor, entra en la variante prevista por el blanco al jugar 15.Ad2. Otro método activo como 15...Td7 falla simplemente por 16.Ca4 Tad8 17.Cxc5! Txd2 18.Cxa6 Txe2 19.Cb4+/-; y no es fácil resignarse a una pasiva defensa de la posición con jugadas como 15...Rf8 aunque quizás sea el mal menor. 16.Cb5 Como se dijo, este caballo presiona sobre a7 y justifica su emplazamiento porque su eliminación con ...Axb5, además de hacerle renunciar al negro a su único alfil, uniría dos peligrosos peones blancos alejados en el ala dama. 16...Cb3 Queda en clara ventaja el blanco en caso de 16...Txd2? 17.Txd2 Cb3 18.Tb2 (18.Cc7 Tc8 19.Tdd1 Cxa1 20.Cxa6 Cb3 21.Tb1 Cd2 22.Tb2 Cde4 23.Tb7+/-) 18...Cxa1 19.Cc7 Tc8 20.Cxa6 Rf8 21.Tb7+/- 17.Ta2

Posición después de 17.Ta217...Axb5 Cortando por lo sano, Pardo Simón decide probar qué tanta ventaja tenga el blanco con su par de alfiles y sus peones unidos en el ala dama. Probablemente ha calculado líneas como 17...Ce4 evitando canjear piezas en b5, donde tras 18.Ae1 (18.Cc7 Tac8 19.Cxa6 Txd2 20.Tdxd2 Cexd2=) 18...Txd1 19.Axd1 Cc1 20.Tc2 Cd3 21.Aa5 el negro igualmente no parece tener otra salida razonable de la presión sobre a7 si quiere movilizar su Ta8 más que 21...Axb5 22.cxb5+/=; por lo demás 17...Cxd2 18.Taxd2 Txd2 19.Txd2 y tras la inevitable 19...Axb5 20.cxb5 Rf8 21.Rf1+/= la ventaja blanca se hubiera clarificado en un final de técnica más sencilla; de modo que quizás habría que pensar en sacrificar el peón a7 a cambio de invadir con una torre en la segunda horizontal, lo que podría muy bien producirse tras 17...Td7!? por ejemplo: 18.Ae1 Tad8 19.Tb1 Cd2 20.Axd2 Txd2 21.Txd2 Txd2 22.Rf1 Cd7 23.Cxa7 Rf8 con probable resistencia. 18.cxb5 Ce4 18...Cxd2 19.Taxd2 Txd2 20.Txd2 Rf8 21.Rf1+/= es un final de técnica relativamente sencilla que ya hemos mencionados en la nota anterior; pero pudo intentarse 18...Tac8!? 19.Ae1 Txd1 20.Axd1 c4!? y de modo activo el negro parece resistir (o bien 20...Cc1 21.Tc2 Cd3 22.Aa5 Cd5 23.e4 Cb6 24.Ae2 Cf4 25.Af1 e5~~). 19.Ae1 Camarena ha jugado 15.Ad2 para poder jugar esto y tener defendido el peón f2, que puede ser agredido por el otro caballo desde d3. 19...c4? El error decisivo. Todavía había lucha con 19...Txd1 20.Axd1 Cc1 21.Tc2 Cd3 22.Aa5 (o bien 22.Rf1 Tc8 23.Ae2 Cxe1 24.Rxe1 pasando al final más simple que ya se ha mencionado) 22...Tc8 23.Ae2! Ce5 (23...Cdxf2? 24.Ae1+-; 23...Cexf2 24.Tc4! y 25.Ae1) 24.f3 Cf6 25.Ab4+/- con ventaja blanca gradualmente más clara. 20.Txd8+ Txd8 21.Tc2 Curiosamente, una partida que había comenzado con el tema del peón "c" blanco débil (tema de la Variante Bronstein), termina definiéndose a causa del peón "c" negro débil. 21...c3 O bien 21...Cd6 22.Axc4 Ca1 23.Td2 con juego ganador. 22.f3 Los caballos, sin puntos de apoyo, son incapaces de sostenerse y de sostener la posición. 22...Ca1 23.Ta2 Cd2 24.Txa1 Cb3 25.Td1 1-0

jueves, 19 de agosto de 2010

Miniatura en Mislata

Nuestra amiga Ana, esta jugando en Mislata y no en rubi, como pueda parecer en la partida, pero es que por defecto tengo el fritz un poco loco(jeje) y sale siempre que juegas en rubi. En fin bromas aparte, esta es la miniatura que recibio nuestra amiga Ana del Gm Alexis Cabrera. Esperemos que le vaya mejor en las proximas partidas.



Play online chess

lunes, 16 de agosto de 2010

FINALIZO EL MUNDIAL JUNIOR


EL EQUIPO DE GEORGIA EN EL MUNDIAL JUNIOR.
La Sophie termina 8ª con 8,5 p lo que creo que es un gran resultado por lo que hay que felicitarla por el buen papel realizado.Supongo que la Ana nos dira quien son los componentes de este equipo a parte de la Sopiko.(DESDE AQUI LA HEMOS ESTADO ANIMANDO TODO EL MUNDIAL NOS MERECEMOS UN COMENTARIO DE ELLA EN ESTE BLOG,ES UNA INDIRECTA)

viernes, 13 de agosto de 2010



La Sopiko en el mundial antes de empezar una partida,con esa sonrrisa ya ha ganado.
Animo Sophie tu puedes.

sábado, 7 de agosto de 2010

CAMPEONATO DEL MUNDO JUNIOR



LA SOPIKO EN EL CAMPEONATO DEL MUNDO JUNIOR.HASTA AHORA 2,5 P DE 4 RONDAS AUNQUE EN BELLEZA GANA POR GOLEADA.

http://www.chessarbiter.to.pl/turnieje/t_3906/tournament_table_acc_places.html

aqui os dejamos la clasifición del torneo

jueves, 5 de agosto de 2010

TORNEO DE MARTORELL 2010

http://martorell.clubescacs.cat/AQUI PODEIS APUNTAROS A MI TORNEO FAVORITO.

lunes, 2 de agosto de 2010

RECONDUZCO MIS ACTIVIDADES AJEDRECISTAS


Como he puesto en mi facebook he terminado mi diplomatura y por fin he terminado mis estudios y ahora me podre dedicar otra vez al ajedrez ,entrenar,ir a torneos,jugar a ser posible mas etc ,etc, uff estoy supercontento,este año ha sido duro con los libros para poder sacar adelente todo,pero vale la pena ,asi que ahora ya soy diplomado en que? ahhhh ,sorpresa!!!.Ahora sin prisas.......