Contador visitas

miércoles, 30 de septiembre de 2009

Stefanova sacrifica su caballo

Jan Timman (2588) - Antoaneta Stefanova (2527)
Antwerp InventiChess Antwerp BEL (1), 18.09.2009
Ruy López / Variante del Cambio [C68]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Axc6 dxc6 5.0-0 Df6 6.d4 exd4 7.Ag5 Dd6 8.Cxd4 Ae7 9.Ae3 Dg6 10.Cc3 Cf6 11.f3 Ad7 12.De2 0-0-0 13.Cb3 Ad6 14.Ac5 Af4 15.Df2 b6 16.Ce2 Ch5 17.Ae3 Ad6 18.Tad1 c5 19.g4 Ab5 20.Rh1 Cf6 21.Cd2 Ae5 22.c4 Ac6 23.Cf4 Axf4 24.Axf4 (Diagrama)

Posición después de 24.Axf4En la presente posición, Eti no dudó demasiado antes de sacrificar el caballo.

24...Cxg4!

Esta entrega destruye el escudo del rey blanco, y logra al menos un peón para el negro.

25.De1

Aceptar el sacrificio conduce a un devastador ataque: 25.fxg4 (Diagrama)

Posición después de 25.fxg4 en los análisis25...Txd2! Despejando la gran diagonal. 26.Dxd2 Dxe4+ 27.Rg1 Te8! Sutil jugada que integra la última pieza en el ataque. 28.Ae3 Dh1+ 29.Rf2 Dxh2+ Antes de incluir un peón en el ataque, el negro elimina todos los peones blancos del flanco rey. 30.Re1 Dh3 31.Re2 Dxg4+ 32.Re1 Dh3 33.Re2 Dg2+ 34.Re1 Dg5 (34...Dg3+ 35.Re2 f5 es también un ataque ganador) 35.Re2 (35.Tf4 Dxf4 36.Dd8+ Txd8 37.Txd8+ Rxd8 38.Axf4-+ con cuatro peones menos de las blancas) 35...f5 (Diagrama):

Posición después de 35...f5 en los análisisY no existe defensa alguna contra el avance ...f5-f4. Como es usual, la existencia de alfiles de colores opuestos favorecen al atacante. 36.Dd8+ La mejor defensa de acuerdo a Rybka. 36...Dxd8 37.Txd8+ Txd8 38.Txf5 Td7 y en el final, el negro comienza a realizar su ventaja material.

La defensa más tenaz probablemente es 25.Dg3 Ch6 (Ruslan Scherbakov indica: 25...Cf6 26.Axc7 Dxg3 27.Axg3 Ch5! 28.Rg2 (28.Cb3 Txd1 29.Txd1 f5|^) 28...Cxg3 29.hxg3 Td4-/+) 26.Axc7 Dxg3 27.Axg3 f5-/+ aunque incluso aquí la diferencia entre el poder de los dos alfiles marca la diferencia en favor del negro.

25...Cf6 26.Tg1 Dh5

El negro mantiene su ventaja posicional, y cuenta con un sólido peón extra. Con juego enérgico, Eti destruye la defensa de Timman.

27.Dg3 Ce8 28.Tde1 h6

También 28...f5 29.Dg5 Dxg5 30.Axg5 Td3 da gran ventaja al negro.

29.a3 g5 30.Ae5 Tf8 31.Ac3 Td3 32.Tgf1

Posición después de 32.Tgf132...f5! 33.exf5 Txf5 34.Rg1 Cd6 35.Te5 Txe5 36.Dxe5 Axf3 37.De6+ Rb8 38.Tf2 Ac6 39.Ae5 Dd1+ 40.Cf1 Rb7 Y el blanco abandona. 0-1

GM Dejan Bojkov
18 de Septiembre de 2009

Conclusiones
Por Vladimir Vorobiov

A fin de que el lector y el estudiante trate de captar los motivos que le permitieron a Antoaneta Stefanova el descubrimiento del sacrificio 24...Cxg4!, cabe preguntarse acerca de las razones de viabilidad de la entrega. Una primera pista puede darla el considerar la estructura de peones del blanco enfrentada a una particular estructura de piezas del negro. En la posición del primer diagrama tenemos:

1) una particular estructura de peones blancos con dos vértices e4 y g4 sostenidos sólo por un eslabon, f3. Este tipo de esquema se produce con frecuencia en ciertas variantes de la India de Rey/Sämisch y de la Indobenoni, donde es muy frecuente el sacrificio ...Cxg4 o más precisamente Ac8xg4, con la posterior captura del peón e4.

2) una particular estructura de piezas del negro, con un Cf6 que agrede ambos vértices blancos, e4 y g4, y el alfil dama negro agrediendo al menos a uno de esos vértices, en este caso e4. La situación del rey blanco en h1, en la gran diagonal clara, facilita el descubrimiento de la idea que genera el sacrificio 24...Cxg4!.

Esta última consideración, integra otro factor a los ya considerados de las estructuras de peones y de piezas: el factor seguridad del rey.

Carlsen-Leko(analisis)

Magnus Carlsen (2772) - Peter Leko (2762)
2nd Pearl Spring Nanjing CHN (1), 28.09.2009
Apertura Escocesa [C45]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 Quizás sea ésta una primera señal del trabajo de entrenamiento realizado por Carlsen junto a Kasparov, pues el joven noruego plantea la Apertura Escocesa, favorita de Garry. Parece que Magnus ha jugado la Escocesa unas diez veces en su carrera, entre 2002 y 2008 (ganando 4, entablando 5, y perdiendo 1). Es probable que le veamos jugar más Escocesas en el futuro próximo. 3...exd4 4.Cxd4 Ac5 Una de las líneas principales. La otra ramificación principal es 4...Cf6 y entonces probablemente la elección de Carlsen sería 5.Cxc6 (pero el blanco también puede optar por 5.Cc3 Ab4 6.Cxc6 bxc6 7.Ad3) 5...bxc6 6.e5 etc. 5.Ae3 Una verdadera encrucijada para el blanco. La vieja jugada 5.Cb3 no promete al blanco más que la igualdad, en una partida tranquila; pero 5.Cxc6 Df6 6.Dd2 dxc6 se ha visto en muchas partidas de Kasparov, Radjabov y Rublevsky. 5...Df6 6.c3 Un conductor de las negras algo desprevenido, podría sentirse atemorizado por 6.Cb5!? pero seguiría 6...Axe3 7.fxe3 Dh4+ 8.g3 y ahora el negro puede elegir entre 8...Dxe4 (o la más segura 8...Dd8 sin reales problemas.) 6...Cge7 7.Ac4

Posición después de 7.Ac4Una jugada que provoca al caballo dama negro a saltar a la casilla e5, donde quedará algo expuesto. En caso de 7.g3 el negro dispone de la ruptura 7...d5!?; mientras que 7.Ae2 es demasiado pasivo. 7...Ce5 A pesar de todo, probablemente esto es lo mejor para el negro, expulsando al alfil blanco. 8.Ae2 Dg6 9.0-0 d6 Solidez ante todo. Espíritus más agresivos prefieren aquí la decidida 9...d5!? pero Peter Leko no pertenece a esa cofradía. Por otro lado, la captura del peón 9...Dxe4 es demasiado arriesgada mientras el negro se mantenga subdesarrollado, y raramente los conductores de las negras son tan golosos. Podría seguir 10.Cd2 Dg6 11.Ah5 etc. 10.f4!? Este no es un movimiento muy común, y probablemente ha sido preparado en cooperación con Kasparov. Usualmente, los conductores de las blancas apoyan el peón e4 mediante 10.f3 ; o bien juegan primero 10.Rh1. 10...Dxe4 11.Af2 Axd4 Leko ha optado por la continuación crítica. Permitir que el Cd4 quede en el tablero es sumamente peligroso: 11...C5g6 12.Cd2 Dxf4 13.Cb5 etc. 12.cxd4 Si 12.Axd4 C5c6 y ahora no es posible 13.Axg7? porque el negro dispone de 13...Tg8. 12...C5g6 13.g3 0-0 Vladimir Kramnik jugó 13...Ah3 contra Morozevich, y tras 14.Af3 Df5 15.Te1 d5 fue acordado el empate en pocas jugadas. (En la misma línea, Humpy Koneru omitió ...d5 y jugó 15...0-0 contra Jan Smeets. El GM holandés capturó el peón b7 y después ganó la partida. 16.Axb7 c6 17.d5 Tae8 18.dxc6 Cd5 19.Txe8 Txe8 20.c7 Cxc7 21.Cc3 h5 22.Dxd6 Te7 23.Dc5 Dc2 24.Cd5 Dxc5 25.Axc5 Td7~~ Smeets-Koneru, Wijk aan Zee 2008 (1-0 54)) 16.Db3 0-0 17.Cc3 c6 18.Dxb7 Tfb8 19.Dc7 Df6 1/2-1/2 Morozevich-Kramnik, Dortmund 2001. 14.Cc3 Df5 15.d5

Posición después de 15.d5Todo esto ya se había jugado en varias ocasiones. La ventaja del blanco en espacio así como el pobre emplazamiento de algunas piezas de las negras (el Cg6 es muy pasivo), y la posibilidad de presionar el flanco dama, son buena compensación por el peón cedido por Carlsen. Este tipo de posiciones son mucho más fáciles de gobernar por el bando que cuenta con la iniciativa. Está claro que es erróneo 15.Af3? por 15...d5-/+. 15...a6 Profilaxis contra Cb5, pero quizás no sea una medida absolutamente necesaria. Convengamos que la prioridad de Leko debe ser aquí completar su desarrollo, pero quizás su primera idea haya sido avanzar ...b5 y jugar ...Ab7, lo que mantendría al aislado peón d5 bajo presión, pero el peón c7 se mantendría retrasado. Otra posibilidad es preparar ...c5 mediante 15...Td8 por ejemplo: 16.Af3! (16.Ad4 Cxd5 17.g4 Cxc3 18.gxf5 Cxd1 19.fxg6 c5 20.gxh7+ Rxh7 21.Taxd1 cxd4 22.Txd4 Af5=/+ Tomczak-Aleksandrov, Warszawa rapid 2007 (0-1 58); 16.Te1 c5 17.h4!?~~) 16...c5?! (16...Ad7 17.Te1©) 17.Te1?! (17.h4! Ad7 18.Te1+/-) 17...Dd7 18.h4! Tb8?! (18...Cf5 19.h5 Cge7 20.g4 Ch6 21.Ag3©) 19.a4 (19.h5! Cf8 20.h6->) 19...a6 20.h5! Cf8 21.g4 b5 22.axb5 axb5 23.Ah4 (23.f5!? h6 24.f6!->) 23...Te8 24.f5+/- Dembo-Stefanova, Solin 2007 (1-0 71). Vale tener presente 15...Ad7 16.Ad4 (16.Af3!?) 16...Dh3 17.Tc1 y ante la amenaza Cb5, recién ahora jugar 17...a6 . Sin embargo, el problema de esta línea parece ser la desubicación de la dama negra que si no logra crear chances de ataque en el flanco rey quedaría en peligro. Un ejemplo siguió: 18.Af3 Tfe8 19.Ce4 Tac8 20.Cg5 Dh6 21.Te1+/= y la Dh6 está mal emplazada, Nowacki-Malaczek, Mielno 2007 (1-0 41); Si la dama negra no tiene futuro en el flanco rey, quizás haya que pensar en reciclarla con 15...Dd7 que luce más sólido. Un par de ejemplos: 16.h4 (16.Ce4 b6 17.Ad4 f6 18.Af3 Ab7 19.Cc3 Rh8 20.Ag4 f5 21.Af3 c5 1/2-1/2 Olsson-Lukacs, Budapest 1993) 16...h6 17.h5 Ch8 18.Te1+/- (Baburin) 18...Dd8 19.g4 f5 20.Ah4. El blanco ha llevado a cabo una típica ofensiva en esta variante, pero el negro demostró disponer de buenos recursos defensivos en Brunello-Naumkin, Verona 2006 (1/2-1/2 33). 16.Te1 La jugada 16.Af3 podría ser sólo una transposición, pero también podría generar otros matices: 16...Te8! (16...Dd7 17.h4 (Hertel-Binder, corr 1994, 1-0 23) 17...Cf5 18.h5 Cge7©) 17.Tc1 b6 18.Te1 Dd7 19.a4 Ab7 y si bien el dispositivo negro es restringido, luce sólido, Wuerzebesser-Tkac, desc-online.de 2002 (1/2-1/2 30). 16...Rh8!?N

Posición después de 16...Rh8Quizás se trate de una nueva jugada, quizás no... pero en mi base de datos es la primera vez que ocurre el presente movimiento, que Leko realizó apenas unos segundos después de la jugada blanca (¿esto quiere decir que Peter previó las nuevas ideas "kasparovianas" de su rival?... quizás). Su idea fundamental parece ser jugar ...Cg8-Cf6, llevando este caballo a una posición algo más activa. De hecho, pudo realizar más tarde esta maniobra. Luce natural la jugada 16...Te8 como había ocurrido anteriormente: 17.Af3 (17.Da4 Dd7 18.Dxd7 Axd7 19.Tac1 Tac8 20.a3= Baroin-Wicklund Hansen, Chessfriend.com 2005 (0-1 49)) 17...Ad7 18.Tc1 (18.h4 Tac8 19.Db3 b5 20.Ce4 f6 21.h5 Cf8 22.h6 a5 23.Tad1|^) 18...Tac8 19.Db3 (Otra vez merece considerarse el ataque 19.h4!? Cf8 20.Ce4 (20.h5!?) 20...Rh8 21.Txc7 Txc7 22.Cxd6 Df6 23.Cxe8 Axe8 24.d6 Td7 25.dxe7+/- Engelhard-Zielinski, 2006 (1-0 48)) 19...b5 20.Da3 Dh3 21.Ag2 Dh5 22.Da5 (22.Dxa6? b4 23.Cb5 Ta8 24.Aa7 Cxd5=/+) 22...Ah3 23.Ah1 Ag4 24.Te3 Tf8 y quizás esta última jugada esté sugiriendo que la torre necesita mantenerse en f8. Koronowski-Glaser, ICCF Email 2002 (0-1 52). 17.Tc1 Ubicando la torre en la columna semi-abierta y presionando sobre el retrasado peón c7. 17...Ad7 18.Af3 Tac8 19.Db3! Iniciando la presión en el flanco dama. 19...b5 Con la diferencia de la torre rey en e8 y el rey en g8, esta posición se dió en la última partida citadam, Koronowski-Glasser. 20.Ce2!?

Posición después de 20.Ce2Recién aquí nos encontramos con una idea verdaderamente nueva. Carlsen abandona su idea de jugar Ce4, y ahora desea llevar su caballo a d4, controlando importantes casillas claras centrales. Parece prematuro atacar la estructura sobre-extendida con 20.a4?! en razón de la continuación 20...bxa4 21.Cxa4 Tb8 seguido de ...Axa4, permite al negro crear estupendo contrajuego. Otro camino, siguiendo la partida Koronowski-Glasser antes citada, es 20.Da3!? para presionar el ala dama con la idea de jugar Da5. 20...Dh3?! La impresión es que Leko deja pasar la chance de avanzar 20...c5! (aprovechando que ya no existe el molesto salto Ce4!), y quizás podría resolver sus problemas de apertura. 21.Cd4 Ag4 22.Ag2 Dh5 23.h4! Ya hemos visto en los antecedentes este habitual avance ofensivo del blanco en el ala rey, que aquí tiene la virtud de dejar a la dama negra marginada en el flanco rey, al bordel del tablero. La casilla "c6" surge a primera vista como el punto de confluencia de varias piezas blancas, bien controlado. 23...Cg8?! Leko lleva a cabo el programado giro ...Cg8-Cf6, pero deja sin control la casilla "c6". ¿Es el primer error de Leko?... No le ha gustado la defensa pasiva 23...Rg8 abandonando la idea de ...Cg8, manteniendo el Ce7 controlando c6 y defendiendo el peón f7 para liberar de esa tarea a la Tf8. 24.Tc6 Este movimiento directo (que amenaza recuperar el peón en a6 y luego ganar el peón b5) es probablemente lo mejor. El flanco dama negro está cerca del colapso, y a pesar de su peón extra, la posición del negro es desesperada. 24...Cf6

Posición después de 24...Cf6Cuatro piezas negras se aglomeran en el flanco rey, aprovechando la debilitada casilla g4, con esperanzas de generar chances de ataque: es la esperanza de Leko, quien aspira a compensar de este modo su arruinado flanco dama. 25.Txa6 Ad7 26.Cxb5 Tb8 27.a4 Leko ha logrado un peón extra y ahora lo defiende a ultranza, sin creer en las chances de ataque negro en el flanco rey. 27...Cg4 Finalmente Leko ha podido llevar su pobre Ce7 al excelente puesto g4. La pregunta es: ¿esto compensa las ruinas en que ha quedado su flanco dama?... 28.Af3! Simple defensa y suficientemente buena. En cambio 28.Ad4?! permitía innecesarias complicaciones con el sacrificio 28...Cxh4 con buenas chances para Leko. 28...Dh6 Objetivamente mejor debe ser 28...Axb5 29.axb5 Df5 aunque el blanco mantendría clara ventaja. 29.Dc4 Saliendo de la clavada y amenazando simplemente Ta7 para capturar en c7. Carlsen hubiera podido jugar 29.Dc3 desclavando al Cb5; o bien preservar al alfil oscuro con 29.Ad4 a la vista de que ya el negro no puede jugar 29...Cxh4? por 30.Axg4 cambiando uno de los caballos atacantes. 29...Cxh4? Un desesperado intento de complicar la posición, aunque ya en posición perdida. De todos modos, algo como 29...Cxf2 30.Rxf2 Tfc8 31.Ta7 no permite esperar nada alentador para las negras. 30.Axg4! Precisa respuesta. La esperanza de Leko se basaba en 30.gxh4? Cxf2! 30...Axg4 31.gxh4 El blanco tiene todo bajo control. 31...Af3 32.f5 Dh5 33.Df4 Axd5 34.Cxc7 El ataque al Ad5 defiende indirectamente el peón b2. La partida ha terminado: Leko se encuentra ahora simplemente con pieza de menos y no puede hacer frente a los dos peones libres y unidos del blanco en el ala dama. 34...Ab7 Leko sigue jugando solamente porque Carlsen cuenta con poco tiempo en su reloj. 35.Tb6 También se gana con 35.Txd6. 35...f6 36.Ad4 Df7 37.Ce6 Tg8 38.Rf2 Tbc8 39.Ac3 Ad5 40.a5 Llegándose al control de tiempo, el apremio ha pasado para Carlsen, por lo que Leko ya no puede esperar nada. 40...Tc4 41.Cd4 Aa8 42.Dxd6 Dh5 43.Df4 Tcc8 44.Tbe6 Y finalmente Leko abandonó. 1-0

analisis partida carlsen-topalov

Magnus Carlsen (2772) - Veselin Topalov (2813)
II Pearl Spring Nanjing CHN (2), 29.09.2009
Defensa India de Rey [E90]

1.d4 Esta vez Magnus no juega 1.e4: no habrá Escocesa frente a Topalov. En la última partida entre ambos protagonistas, Carlsen le ganó a Veselin en una Defensa Eslava, y quizás estaba listo para repetir ahora el planteo... 1...Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 Sin embargo, Topalov no ha jugado Eslava esta vez, sino que ha optado por un planteo agresivo: la Defensa India de Rey. 4.e4 d6 5.Cf3 0-0 6.h3

Posición después de 6.h3Una línea (alternativa a la clásica 6.Ae2) que se ha vuelto bastante popular últimamente. Implica dos ideas principales: 1) una es desarrollar el alfil dama con Ae3 sin temor al salto ...Cg4; 2) y la otra es avanzar g2-g4, no tanto para atacar sino para desalentar al negro de jugar ...f5. El segundo jugador debe estar bien preparado, pues de lo contrario puede caer fácilmente en una posición estratégicamente inferior. 6...Ca6 Topalov aún no muestra sus cartas mantiene sus peones centrales en sus casillas. La principal respuesta es 6...e5 y la principal alternativa 6...c5. 7.Ae3 Importante opción es 7.Ag5. 7...e5 8.d5 c6 Una continuación no tan habitual, aunque la idea es típica de la India de Rey. Más usuales son 8...Cc5 ; y sobre todo la agresiva 8...Ch5 (jugada por ejemplo por el propio Kasparov ante Kavalek, en Bugojno 1982), a lo que típicamente se responde con 9.Ch2, pero quizás Topalov desea evitar la posible preparación teórica de su oponente. 9.g4 Como ya se dijo, este avance es coherente con 6.h3, aunque para ser justos, hay que señalar que la mayoría prefiere una opción más moderada: 9.Cd2 Ad7 10.Ae2 De7 11.0-0 etc. 9...Cc5 10.Cd2 a5 11.a3

Posición después de 11.a3No es una jugada nueva: se trata de la usual idea de expandirse con b4, pero se había visto poco y nada en la práctica magistral reciente. Las ideas que rondan en la mente del blanco son: instigar al negro al avance ...a5-a4, con lo que ese peón quedará débil; a la vez el flanco dama quedará cerrado, por lo que el rey blanco podría enrocar largo, para tener las manos libres para atacar en el flanco rey. El año pasado, la partida Riazantsev-Svidler, siguió 11.Ae2 Ce8 Preparando ...f7-f5. 12.Cb3 (12.h4!? f5 13.gxf5) 12...Cd7!? que mostró una interesante idea de Svidler, evitando la simplificación y dejando el caballo blanco en b3, un cuadro tonto, vulnerable al avance ...a5-a4. Riazantsev-Svidler, Dagomys 2008 (0-1 25). 11...Cfd7N Una jugada aparentemente nueva. Pese al cancerbero g4, el negro desarrolla el plan típico en este tipo de posiciones de la India de Rey, preparando el avance ...f5. Un muy joven Morozevich se mostró indiferente al avance blanco b2-b4: 11...Ad7 12.b4 axb4 13.axb4 Txa1 14.Dxa1 Ca6 15.Da3 c5= Notkin-Morozevich, Moscow 1991 (1/2-1/2 40). Por supuesto, el negro puede jugar aquí 11...a4 para evitar la expansión blanca en el ala dama, pero debería aceptar la pérdida de un peón tras 12.Axc5 dxc5 13.Cxa4 El negro parece tener aquí cierta compensación, gracias a su alfil de casillas oscuras, que no tiene desafiante en el bando de las blancas, pero la cuestión es si ello es suficiente compensación por el peón. (Una partida Muse-Levacic, Medulin 2002, siguió 13.dxc6 bxc6 14.Cxa4 Ah6 15.Cc3 Tb8 16.Tb1 Da5 17.Ad3 Td8 18.Dc2 Ae6 19.Cf3 Af4 con excelente juego de las negras (0-1 42)) ; Se ha probado también 11...Ce8 12.g5 f5 13.h4 cxd5 14.cxd5 Cxe4 15.Cdxe4 fxe4 16.Cxe4 Af5 17.f3 Dd7 (Rausch-Kreuzholz, Germany 2004) y ahora el blanco debió haber jugado decididamente 18.h5. 12.Tg1!?

Posición después de 12.Tg1Un movimiento algo sorprendente: si bien el blanco se precave del avance ...f7-f5, le permite al negro bloquear el ala dama. La pregunta entonces debe ser: ¿porqué rechazó Magnus jugar 12.b4, que luce viable? La respuesta parece ser que la expansión inmediata 12.b4 es prematura y no le promete ninguna ventaja al blanco tras 12...axb4 13.axb4 Txa1 14.Dxa1 Ca6 15.Db2 (o bien 15.Db1 ) y seguramente Magnus previó el golpe 15...c5!? que pone al blanco ante la encrucijada de cerrar el ala dama o permitir el retorno de un caballo negro a c5. 12...a4 Topalov aprovecha la oportunidad de cerrar el ala dama, de modo que ya no habrá expansión blanca b2-b4. Sin embargo, ahora la idea de Carlsen es aprovechar esta nueva escenografía en el tablero, lo que se revela con su jugada: 13.Dc2 Se advierte que la idea de Carlsen es ahora enrocar en el ala dama, para luego seguir jugando en el flanco rey. 13...Cb6?! Este caballo quedará paralizado casi toda la partida en esta casilla y sólo alcanzará su destino (la casilla c4) en la jugada 35, cuando el negro estuvo perdido. A la luz de estos acontecimientos, quizás el negro deba encontrar otro plan; pero es comprensible que Topalov haga esta jugada típica en este esquema posicional: era difícil prever en este momento el modo cómo la posición negra quedará paralizada por el dominio del blanco. Quizás habría que pensar en 13...De7!? manteniendo la intención de jugar ...f5 si se puede, y en el momento oportuno. 14.0-0-0 Ad7 Desarrollo y conexión de las piezas pesadas. 15.Rb1

Posición después de 15.Rb1El rey blanco se pone a buen resguardo y parece que las próximas jugadas del plan blanco en el ala rey deberían ser Ae2 y h4 (indicado por el GM búlgaro Vladimir Dimitrov). Sin embargo, la siguiente jugada de Topalov modifica estos planes. 15...cxd5?! Quizás se trate del primer error de Topalov: error estratégico. Está claro que esta jugada debilita la casilla "b5", lo que parece por lo menos prematuro, pues Carlsen aprovechará el nuevo cambio de escenografía para cambiar su alfil malo -el que corre por casillas claras-, y de este modo incrementar sus perspectivas de dominio en las casillas de ese color. Pero: ¿qué hubiera podido jugar Topalov en lugar de esto?... Quizás podría sugerirse jugar primero 15...Tc8 al menos para tratar de ganar un tiempo. Hay que notar que tras 16.Axc5 el blanco no puede ganar un peón con 16...dxc5 17.Cxa4? porque el negro lo recupera mediante 17...Cxa4 18.Dxa4 cxd5=/+ logrando ventaja. 16.cxd5 Mi computadora insiste en indicar 16.Axc5 dxc5 17.cxd5 pero las mentes formadas en los principios clásicos se resisten a cambiar el valioso alfil blanco de casillas oscuras. 16...Tc8 17.Ab5! Como se dijo, aprovechando la jugada 15...cxd5?! para cambiar los alfiles de casillas claras. Además, de este modo, se elimina el defensor natural del peón sobre-extendido a4. De todos modos, quizás la presente posición admita una "colisión de principios estratégicos": por un lado la conveniencia de cambiar el alfil "malo" blanco por el alfil "bueno negro", y por el otro la necesidad de evitar cambios de piezas que faciliten la tarea del bando negro que carece de espacio. Y por eso es cierto que también tiene sus méritos 17.Ae2 permaneciendo en el plan delineado antes. 17...Axb5 18.Cxb5 Carlsen ha visto con claridad que su rival no logra nada significativo con ninguna jugada de su Cc5 (descubriendo la Tc8). 18...Dd7 Quizás sea mejor 18...De7 para que el Cc5 pueda retirarse a la casilla d7, facilitando luego el plan de ubicar un caballo en c4. 19.Cc3

Posición después de 19.Cc3Una posición sumamente interesante, cuyos matices no son fáciles de advertir a primera vista. Podría pensarse que con una Tc8 en la columna abierta, no debiera ser tan difícil para el negro lograr algo de contrajuego en el ala dama, o al menos conseguir ubicar un caballo en la casilla c4, donde esa pieza tendría buenas perspectivas. Pero... ¿cómo lograrlo? Adviértase que no puede retirarse el Cc5 sin perder el Cb6. En todo caso, parece que el negro no cuenta con otro plan que no sea jugar ...Cc4, pero las dificultades para concretar el traslado de esa pieza indican que la posición es muy favorable al blanco (más de lo que a primera vista parece). 19...Af6 Está claro que Topalov no es jugador que se resigne a sentarse y sufrir esperando pasivamente el juego de su adversario. Vista la imposibilidad de mantener seriamente el plan de jugar para lograr ...Cc4, cambia de plan, optando por activar su alfil remanente, el de casillas oscuras, al parecer con la idea de llevarlo a la casilla a5, pasando por d8. El costo de esta decisión son demasiados tiempos y exponer su propio rey, que queda sin su principal defensor. 20.g5 Ad8 21.h4 Ca8?! Nueva señal de que Topalov no admite defenderse pasivamente: ahora sacrifica el peón a4, esperando lograr contrajuego. De todos modos, no parece que tenga mejor alternativa, dada la inutilidad de las demás jugadas posibles. A la luz de lo ocurrido en la partida, quizás merezca considerarse la sugerencia de Zagrebelny: 21...Cb3!? que es otro modo de sacrificar el peón: 22.Cxb3 axb3 23.Dxb3 Cc4 y quizás el negro tenga compensación... o quizás no...; Dada la presión que el blanco ya ejerce en el flanco rey, sería temetario 21...f5?! porque tras 22.gxf6 el blanco inicia su fuerte ataque mediante h4-h5. 22.Axc5! Carlsen no le cree a Topalov: acepta el regalo sin miedo a fantasmas y demostrará que el negro no tiene compensación suficiente. 22...Txc5 23.Dxa4 Dc8 24.Tc1!

Posición después de 24.Tc1Un movimiento de maduro GM: sin prisa, Carlsen apoya su Cc3 evitando cualquier idea de sacrificio de calidad y despeja la casilla d1 para reciclar la dama y pasarla hacia el flanco rey. Ahora el joven noruego puede incluso disputar el control de la única columna abierta del tablero, por lo que la conclusión es que Topalov ha perdido la batalla estratégica y ahora tiene que buscar chances complicando el juego al aproximarse el apremio de tiempo. 24...Cb6 El proyectado reciclaje del alfil ya no tiene sentido, porque tras 24...Aa5 ni siquiera es eficaz el incremento de presión sobre c3, pues el blanco responde 25.Tg3 manteniendo sólidamente el peón extra, con ventaja en crecimiento. 25.Dd1 Jugando con mucho cuidado. La dama blanca se traslada para apoyar los peones del ala rey (se amenaza h4-h5). Por su parte, el negro ha reunido sus fuerzas en el ala dama, pero no cuenta con contrajuego todavía, y tiene un peón menos. No parece haber razones que justifiquen dar chances de contrajuego a Topalov tras 25.Db4 Dh3! 26.Cb3 Tc8 27.Th1 Df3 y la dama negra seguiría molestando. 25...Dh3 Una confesión de que no hay chances en el ala dama, y sólo queda el recurso de enturbiar las aguas, complicando el juego, esperando el error rival. 26.Df3! Dd7 Dado que el canje de damas lleva a un final completamente perdido para las negras, sólo le queda a Topalov retirarse, porque si 26...Dxh4?? 27.Tg4 y Th1, ganando la dama. 27.Dd3

Posición después de 27.Dd3Puede advertirse un hilo conductor en todo el juego de Carlsen en esta partida, con una estrategia nacida tras la jugada 15...cxd5?! de su rival: una vez más se toma bajo control la casilla crónicamente débil "b5", y el negro todavía no puede jugar ...Cc4. Por lo demás, la jugada de Magnus puede preparar un eventual avance f2-f4. Espíritus más impacientes hubieran podido decidirse por 27.h5 pero no parece ser la melodía que Carlsen ha elegido como partitura general en esta partida. 27...Rg7 Mi computadora indica 27...f6 pero para un jugador humano, conductor de las negras, no puede sentir la posición que surge tras 28.gxf6 Axf6 29.h5 nada agradable de jugar! 28.Tc2 Otra sutil jugada, propia de maduro GM: con la doble intención de tomar el control de la columna "c" tras Tgc1 y a la vez defender la segunda horizontal. En la jugada de la partida nuevamente se advierte la partitura posicional que ha querido seguir Magnus en todo el juego. De lo contrario, hubiera optado por algo como 28.f4 exf4 29.Tgf1 etc. 28...f6?! Finalmente el inquieto Topalov, angustiado en busca de contrajuego, opta por la ruptura que rechazamos "humanamente" en los análisis del turno anterior. No le será difícil a Magnus ser el primer beneficiario de esta nueva apertura de líneas. 29.gxf6+ Txf6 30.h5 Carlsen ataca y a la vez se libra de su peón débil. 30...Txf2 Desesperación. La posición está estratégicamente ganada por el blanco, y Topalov da manotazos de ahogado tratando de complicar el juego en el apremio de tiempo. 31.hxg6 h6

Posición después de 31...h6Un argumento probatorio de que la posición blanca está estratégicamente ganada, es que si un caballo blanco alcanza la casilla f5 el negro debería abandonar en el acto. Pero Topalov sólo podía elegir entre dos malos caminos: 31...hxg6 32.Txg6+! Rxg6 33.Dg3+ y el blanco se mantiene con un peón extra en posición ganadora. 32.Cd1 También debe ser bueno 32.Cf1 con la idea de Cg3 (Ce3) seguido de Cf5. 32...Txc2 33.Cxf2 Tc8 34.Cg4 En esta última fase, el juego posicional de Carlsen se transforma en ataque decisivo. 34...Ag5 35.Cf3! La ventaja del blanco ya es decisiva. Ahora Carlsen amenaza 36.Cxg5 hxg5 37.De3, con doble al peón g5 y al Cb6. 35...Cc4? Finalmente el caballo negro logra llegar a c4!, pero es demasiado tarde, e incluso es también un error táctico, aunque Carlsen no lo aprovechará. Tras 35...Tc1+ 36.Txc1 Axc1 37.Cgxe5 dxe5 38.Rxc1+- el blanco está ganado, con dos peones extras.; 35...Tf8 36.Cxg5 hxg5 37.Db3 Da4 38.Dxb6 Dxe4+ 39.Ra1 Dxd5 40.Dc7+ Rxg6 41.De7+-. 36.Cxg5 hxg5 37.Ce3 Suficientemente bueno, pero no es lo mejor. Apurado de tiempo, Carlsen omite un bonito remate con 37.Dh3! (amenazando 38.Dh6+ Rg8 39.Cf6 mate) 37...Th8 (o bien 37...Cd2+ 38.Ra2 Th8 39.Dxh8+ Rxh8 40.Th1+ Rg7 41.Th7+ Rxg6 42.Txd7+-) 38.Dxh8+ Rxh8 39.Th1+ Rg8 (39...Rg7 40.Th7++-) 40.Cf6++-] 37...Cxe3 [O bien 37...Db5 38.Cf5+ Rxg6 39.Txg5+! etc. 38.Dxe3 Da4 39.Dxg5 Dxe4+ 40.Ra1 Te8 El apremio de tiempo ha terminado y el negro está completamente perdido. 41.Tc1! Precisión hasta en la última jugada. El negro recibe mate o pierde la dama. Una posible continuación es: [41.Tc1 Df3 (41...Dxd5 42.Tc7+ Rg8 43.Dh5+-) 42.Tc7+ Rg8 43.Dh6 Dd1+ 44.Tc1+- 1-0

martes, 29 de septiembre de 2009

SIGUEN LOS DESPROPOSITOS

Volviendo al post anterior ayer dejamos comentarios en la pagina donde se publico el desafortunado articulo y los han borrado ,se ve que segun que comentario no gusta y la forma es borrarlos,una forma mas de demostrar la poca profesionalidad de la que hace gala dicho periodista y por supuesto el periodico, pero en fin creo que ha quedado probado la incompetencia de este Sr y no perdere mas tiempo en el porque le damos mas importacia de la que realmente se merece y el mismo se ha descalificado con su forma de actuar.

Carlsen tumba a Topalov en Nanjing

Esta claro que Carlsen esta en forma, después de las sesiones con Papa Kasparov, veamos una muestra...

Carlsen, M (2772) - Topalov, V (2813) [E90]
2nd Pearl Spring, Nanjing China (2), 29.09.2009

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 0–0 6.h3 Na6 7.Be3 e5 8.d5 c6 9.g4 Nc5 10.Nd2 a5 11.a3 Nfd7 12.Rg1 a4 13.Qc2 Nb6 14.0–0–0 Bd7 15.Kb1 cxd5 16.cxd5 Rc8 17.Bb5 Bxb5 18.Nxb5 Qd7 19.Nc3 Bf6 20.g5 Bd8 21.h4 Na8 22.Bxc5 Rxc5 23.Qxa4 Qc8 24.Rc1 Nb6 25.Qd1 Qh3 26.Qf3 Qd7 27.Qd3 Kg7 28.Rc2 f6 29.gxf6+ Rxf6 30.h5 Rxf2 31.hxg6 h6 32.Nd1 Rxc2 33.Nxf2 Rc8 34.Ng4 Bg5 35.Nf3 Nc4 36.Nxg5 hxg5 37.Ne3 Nxe3 38.Qxe3 Qa4 39.Qxg5 Qxe4+ 40.Ka1 Re8 41.Rc1 1–0

lunes, 28 de septiembre de 2009

LOS DESPROPOSITOS DE ALGUIEN QUE NO SABE

Hoy cuando he revisado mi correo encuentro un mensaje de mi amigo Pau y lo leo me indica que revise el articulo en un periodico sobre el ajedrez de un periodista llamado Ignacio Francia lean este es el articulo.
El aserto de que somos animales de costumbres no necesita demostración. Nos puede la pereza para detenernos a reflexionar, nos asentamos en la permanencia de los tópicos, discurrimos cómodos con lo que nos viene marcado. A veces caemos en la cuenta de que lo que siempre ha sido de tal forma, quizá se halla fuera de lugar, no tendría por qué permanecer. Me ocurrió el otro día ante el televisor mientras comenzaba a tomar cuerpo ese agradable sopor que coincide con el final de la comida y el camino hacia el cierre del telediario.
Resulta que jugar al ajedrez es practicar un deporte. Así se avanzó en televisión en la entradilla a una información sobre una partida entre dos jugadores rusos y, claro, todo dentro de la sección deportiva. Desde luego, no es nada nuevo y siempre me había chocado que esa actividad figurara en el ámbito deportivo, pero hasta que lo escuché el otro día -«deporte del ajedrez», así- no me había parado a considerar lo que parece una incongruencia. Y es que si algo no es deporte, es precisamente jugar al ajedrez, actividad totalmente sedentaria.
Si uno se va al diccionario de la Real Academia Española, en todas sus acepciones 'deporte' se define por «actividad física». En el ajedrez, los jugadores de las partidas permanecen sentados ante el tablero y, en todo caso, se levantan para desentumecer el cuerpo. A no ser que, en las partidas múltiples, se considere deporte el recorrido del jugador principal ante los diferentes tableros, o acaso el movimiento de los dedos al coger las figuras para comer las del contrario… Y cuando el mismo diccionario afronta la definición de 'ajedrez' establece que se trata de un «juego entre dos personas» que se desenvuelve ante un tablero. Un juego intelectual, una competición con la inteligencia desplegada con toda su atención para alzarse con el jaque-mate.
No dudo que los Messi y Ronaldo, los Contador y Valverde, los Gasol y Carbajosa y demás colegas que practican deporte usan de la cabeza de modo decisivo además de pies y manos para darle alegría al cuerpo en esa actividad física que exige el deporte. Pero, por el contrario, en el ajedrez, la actividad física se encuentra totalmente ausente del esfuerzo al que sin duda se somete a la inteligencia. Pensar, los ajedrecistas piensan mucho para acertar con los movimientos y destrozar las tácticas del contrario, pero no se realiza ni una brizna de actividad física. Los jugadores de ajedrez compiten, pero no se mueven; los deportistas compiten, pero no paran de mover el cuerpo. Todos juegan, pero jugar es también sacudirle a las fichas del dominó o las cartas de la baraja y nadie lo considera deporte.
Parece que más bien debe salir de su caja el tópico de calificar como 'deporte del ajedrez' al juego entre dos personas que compiten con ganas o se entretienen un rato ejercitando la inteligencia. ¿Por qué lo llaman deporte cuando quiere decir juego?


Bien le dare alguna informacion pues veo que mucha idea de lo que dice no tiene en afirmaciones como"no se realiza ni una brizna de actividad física",detecto en el articulo de este SR un resquemor profundo con el ajedrez posiblemente porque no lo conoce a fondo o posiblemente no tiene ni la minima idea de lo que dice.
Competitivamente el ajedrez exige, como cualquier deporte de alto rendimiento, un riguroso entrenamiento diario, que incluye una disciplinada preparación física, donde se da prioridad como complemento a los deportes aeróbicos, (el principal alimento del cerebro es él oxigeno). Se requiere una gran fortaleza física y psicologica para soportar las largas jornadas de aproximadamente 6 hs. de juego y 4 de preparación, durante los alrededor de 10 dias, (algunas veces se duplica) que dura una competencia, algún estudiante universitario lo puede comparar con rendir 10 exámenes de 6 hs. durante 10 días consecutivos y tienen algo parecido. También existen estudios cientificos que demuestran que el desgaste fisico de un ajedrecista es por lo menos parecido al de algunos deportes tradicion.
Para mas informacion ir a esta direccion http://www.ajedrezenlasescuelas.com/modules.php?name=News&file=print&sid=239.
Para terminar este post se puede discutir o no sobre si el ajedrez es o no un deporte,pero lo que no es discutible es que no tiene ni idea de lo que dice en segun que cosas y lo peor es que en su ignorancia supina lo unico que hace es poner en evidencia su capacidad para contrastar lo que publica.
Todo por tener una columna de periodico.

domingo, 27 de septiembre de 2009

OTRAS PIEZAS DEL AJEDREZ.


Hablando con mi amigo Paulino de temas ajedrecisticos y de elos me recomienda un sistema para subir elo que se ve que es infalible y nunca falla aunque tendria que preguntarle a un tal Azmaiparashvili que se ve tiene mano en estos menesteres, dejo algunas perlitas ,andanzas o como se lo quiera llamar en lo que me parecen comportamientos mafiosos,dictatoriales e indecentes.ESTA INFORMACION ES SACADA DE DIFERENTES SITIOS DE INTERNET AUNQUE MI OPININ EN MUCHOS ASPECTOS SON COINCIDENTES.
El tramposo empedernido
Noviembre 1st, 2006 by zrubavel

Hackeando el sistema de ELO
Zurab Azmaiparashvili era uno de tantos jugadores con más de 2.500 puntos de ELO, pero con menos de 2.600. Alejado de los torneos importantes, no le quedaba otra sino jugar los campeonatos Open. En estos torneos puede participar cualquiera que esté dispuesto a pagar el dinero de la inscripción. Ni siquiera se exige saber las reglas del ajedrez. Existen unos premios para los primeros clasificados, que siempre van a manos de los profesionales del juego. Estos tienen que comenzar jugando partidas contra jugadores aficionados, para luego luchar por los primeros puestos, jugando contra otros Maestros Internacionales y Grandes Maestros.
El riesgo de jugar contra un aficionado es elevado. Si se vence, no se ganan apenas puntos de ELO, quizás medio punto todo lo más. Si se pierde, por contra, se pueden perder hasta diez puntos de ELO.
Para un Gran Maestro, vencer a un Maestro Internacional es lo normal, pero no tan frecuentemente. Y una derrota supone un buen bocado de puntos de ELO. Los Grandes Maestros que juegan torneos Open apenas tienen oportunidades de subir su puntuación, por lo que nunca consiguen salir de ese circuito de tercera categoría. Una notable excepción es la del Gran Maestro Veselin Topalov, que acabó llegando a Campeón del Mundo. Siendo búlgaro, necesitaba ganar dinero mientras se preparaba y tuvo que pasar por esta dura forma de educación.
Así, Zurab Azmaiparashvili tenía que sobrevivir jugando este tipo de torneos. A él, como a tantos otros, le resultaba muy duro saber que los jugadores con 2.660 puntos de ELO no eran apenas mejores que él, con sus 2.540 puntos de ELO. Sin embargo, llegar tan arriba es casi imposible. La diferencia de 120 puntos de ELO sólo puede alcanzarse subiendo sin parar durante dos o tres años buenos y seguidos.
Hay que reconocer que nuestro antihéroe tiene también muchas cualidades positivas. Una de ellas, su determinación, fue la que le llevó a salir del pozo. En vez de resignarse, como hacen los cientos de jugadores que no pueden llegar a las altas categorías, Azmaiparashvili decidió llegar haciendo lo que hiciera falta.
En aquel momento había llegado a una de sus cotas superiores, los 2610 puntos, pero sabía que no podrían durar demasiado. Entonces convocó a tres amigos suyos, dos yugoslavos y uno ruso (Azmaiparashvili es georgiano) . Uno de ellos, Bogdan Kurajica, era un Gran Maestro de fuerza similar a la de Azmaiparashvili y una puntuación de ELO casi igual, si no ligeramente superior. Los otros dos eran el Maestro Internacional Kutirov - con casi 200 puntos de ELO menos que Azmaiparashvili y Kurajica - y el Gran Maestro ruso Rashkovsky, que tenía unos 50 puntos menos que ellos en aquella época.
Decidieron jugar un torneo cuadrangular, en el que todo el mundo se enfrentaría con sus rivales seis veces, con lo que cada cual jugaría un total de 18 partidas, en Strumica(antigua Yugoslavia), en 1995.
Un torneo cuadrangular con seis encuentros por rival es un torneo verdaderamente inusual, es más, puede que en los últimos cien años sea el único de estas características que se haya jugado.
El resultado normal habría sido la victoria de Zurab Azmaiparashvili, quizás con unos 11 ó 12 puntos (cada victoria vale un punto, y el empate medio). Sin embargo, acabó venciendo por 16 puntos, ganando 15 partidas, empatando dos y perdiendo sólo una.
Obtener 16 puntos sobre 18 posibles era un resultado inimaginable y muy positivo para el georgiano. Sólo con un torneo, tan favorable, había conseguido subir más de 50 puntos de ELO. De repente estaba en el prestigioso grupo de los jugadores con más de 2.650 puntos de ELO.

Las sospechas eran más que evidentes entre el resto de Grandes Maestros. Muchos sugirieron que, era extraño que no se conociera ninguna de estas partidas. Y es que habían sido muy burdos en su manipulación. No se limitaron a subir descaradamente la puntuación de Azmaiparashvili, sino que también el resultado de Kutirov (el peor jugador de los cuatro, con mucha diferencia) era sorprendente. Él a su vez había ganado 63 puntos de ELO.
Para evitar que se destapara lo que era un evidente amaño, los jugadores mostraron las partidas que supuestamente se habían jugado. Alguna incluso fue especialmente bella.
La Federación Internacional de Ajedrez nunca se ha caracterizado por su transparencia y legalidad. Nadie hizo una investigación oficial sobre lo ocurrido y Zurab pudo pasar a recibir invitaciones a torneos importantes, con habitaciones en hoteles que no hacía falta compartir y con un sueldo fijo independientemente del resultado obtenido.
Preguntando posteriormente a Kurajica, este contaba que para él, que había sido el gran damnificado, recuperar los 60 ó 70 puntos de ELO perdido no iba a suponer gran problema por cuanto seguiría jugando el mismo tipo de torneos. Era bastante mayor y sus ambiciones en el juego hace tiempo que habían desaparecido. Sin embargo, el dejarse perder le afectó; nunca volvió a ser el gran jugador de antes. Éticamente se había comportado mal y algo dentro de él se rompió para siempre. Nunca recuperaría todos los puntos de ELO perdidos con el gran amaño.


La llegada a la élite.
Entre los jugadores de élite, la acogida hacia este desconocido fue muy fría. El letón nacionalizado español Alexei Shirov se negaba a darle la mano cuando se enfrentaban juntos. Con el tiempo, todo se acabaría olvidando.
Azmaiparashvili sin embargo no desentonó. Se podía permitir muchos empates con rivales que eran tan fuertes como él. De hecho, es famoso por su capacidad para empatar. A pesar de haber llegado de forma ilegal a donde estaba, nadie pudo demostrar que no tenía la fuerza suficiente. El sistema de puntos ELO tenía algunos defectos importantes.
Desde su puesto de élite, Azmaiparashvili consiguió algunos resultados importantes, como el título de Campeón de Europa de ajedrez. Este es un título muy nuevo, bastante complicado de obtener teniendo en cuenta que casi todas las ex-repúblicas soviéticas son consideradas europeas. La consecución de este campeonato no vendría exenta de la polémica.
En la última partida se enfrentaba a Malakhov, un fuerte Gran Maestro ruso. A Azmaiparashvili le bastaba con el empate para ganar el campeonato. En un momento dado, cogió una pieza, con intención de moverla a una casilla, pero antes de hacerlo, se dio cuenta de que era un error fatal. En ajedrez, existe la obligación de mover la pieza que se ha tocado. Pero Azmaiparashvili, en un torneo de semejante categoría, le preguntó a su rival si le importaba que moviera otra pieza. Y este le dijo que no, permitiéndole salvarse para acabar empatando la partida.
Este georgiano no tiene cara de santo y la verdad es que debe asustar bastante tropezarse con él en una calle solitaria. Los georgianos siempre han tenido fama de ser gente muy dura y violenta.
Los escándalos que tratan sobre él darían para escribir un libro entero. Algunos incluso han llegado a las páginas de los periódicos españoles:
Detienen a un ajedrecista de Georgia por agredir a un Guardia Civil.
Aunque para mí, este engaño al sistema de ELO, por ser el único de guante blanco, siempre tendrá un lugar muy especial en mi corazón.
CARTA DE JUGADORAS GEORGIANAS EN AND.
“Carta abierta a la FIDE, ECU, ACP, todas las federaciones nacionales y ajedrecistas. Por las Grandes maestras internacionales Ana Matnadze y Lela Javakhishvili.

Nos gustaría transmitirles nuestra gran preocupación acerca de la actual situación de la Federación de ajedrez de Georgia, de su actuación respecto al Campeonato Mundial Femenino 2004 y en particular al comportamiento e injusto comportamiento del Señor Zurab Azmaiparashvili, Vicepresidente de la FIDE.

Como ustedes saben, el Campeonato Mundial Femenino 2004 iba a ser celebrado en Batumi, la capital de la Republica Georgiana autónoma de Ajaria. Debido a la tensión en la región el Gobierno de Georgia no podía garantizar la seguridad de las participantes en la competición. El Ministro Georgiano de Asuntos Exteriores y el de Cultura y Deporte hicieron público sendos comunicados oficiales dando a conocer este extremo.

Cuando el Señor Azmaiparashvili invitó al presidente de la FIDE (Kirsan Ilyumzhinov) a Ajaria para firmar el contrato con el Señor Abashidze (El jefe de gobierno de Ajaria que gobernaba la región de manera dictatorial) para la celebración del Mundial Femenino en Batumi, Abashidze se había levantado contra el gobierno central. Bloqueando las principales carreteras, prohibiendo a las fuerzas del gobierno la entrada de la región y dispersándose violentamente manifestaciones pacíficas. Por esta razón, el Gobierno de Georgia no podía garantizar la seguridad de las participantes. El presidente de Georgia Mikheil Saakashvili durante su reunión con Illyumzhinov en Tblisi, sugirió el traslado del evento a la capital del país Tblisi garantizando la seguridad de las participantes y los premios del torneo con 700.000 dólares americanos.

Sin embargo, esta oferta fue rechazada y el campeonato trasladado a Elista (la capital de Kalmykia) más tarde, un comunicado de la asamblea de la FIDE, informaba que la ganadora del Mundial recibiría un premio(trofeo) especial llamado “La Corona de Aslan Abashidze” en nombre de el.

Esta decisión que nosotros protestamos ocurrió cuando las tropas de Abashidze volaban los puentes principales de la región aislándola del resto de Georgia y dispersaba una concentración pacífica de estudiantes y profesores.

Azmaiparashvili regresó a Georgia tras las multitudinarias manifestaciones que obligaron a Abashide a exiliarse fuera de Georgia mientras todas Georgia celebraba la incruenta revolución y liberación de Ajaria del régimen de Abashidze. El señor Azmaiparashvili muy entusiasmado comentaba que el premio mencionado iba a seguir siendo el regalo especial y que era mas, el titulo oficial del Campeonato iba a ser "El Regalo de Aslan Abashidze al Ajedrez Mundial."

Nosotras protestamos dicha decisión a lo que Azmaiparashvili respondió con su habitual agresividad hacia las opiniones distintas a la suya, tratándonos de una manera hostil e intimidatoria y usando un lenguaje inapropiado y grosero HACIENDO LLORAR a NUESTRAS MADRES QUE ESTABAN PRESENTES EN LA REUNIÓN, también, se nos presionó para renunciar participar en el Mundial, renunciando a nuestro derecho de competir ganado en los tableros sin ayuda de Azmaiparashvili y Abashidze.

Pese a que la participación en el mundial femenino era muy importante para nosotras, decidimos en primera instancia renunciar a la participación en el campeonato dado que no íbamos a ser protegidas en Elista del comportamiento de Azmaiparashvili. Pese a todo, tras hablar con Alexandria (una famosa maestra que siempre ha sido un ejemplo a seguir por nosotras) donde se nos pidió la participación en el evento y que el Ministerio de Deporte y Cultura y el consejo de la Federación de ajedrez de Georgia garantizara que Nona Gaprindashvili sería la responsable de nuestra seguridad aceptamos la participación en el evento. Desgraciadamente, la solución no funcionó. En Elista Azmaiparashvili y su mujer Marina Milorava siguieron presionándonos psicológicamente. En la llegada tuvimos problemas con el alojamiento y hubiéramos tenido que pasar la primera noche en la calle si no hubiese funcionado la hospitalidad de nuestras amigas georgianas. Curiosamente, en Elista, Marina Milorava estaba a cargo de la logística además de prestar sus Servicios como Vicepresidenta de la Federación de Ajedrez de Tblisi, como Secretaria General de la Federación de ajedrez del Mar Negro (tras la recomendación de su marido) y como Organizadora Internacional. Creemos que todas las Federaciones nacionales deben ser informadas sobre lo ocurrido y queremos transmitirles nuestra fuerte convicción de que el mundo del ajedrez en Georgia y en toda Europa sería mejor sin personajes tan agresivos y retrógrados como el señor Azmaiparashvili. También creemos que un hombre que aprovecha su posición dominante para influir negativamente en las carreras de los jugadores no debe tomar parte en la gestión de NINGUNA federación internacional. Especialmente en la FIDE. Esta es una llamada a todas las Federaciones de ajedrez y asociaciones profesionales de ajedrez de todo el mundo a apoyar nuestra causa mostrando nuestro eslogan "!LA FIDE SIN AZMAIPARASHVILI!" y a difundir esta carta, haciendo sus comentarios .”

International Grandmasters

Ana Matnadze

Lela Javakhishvili

COMO VEIS CON ELEMENTOS COMO ESTE LO DE GEN UNA SUMUS QUEDA EN RIDICULO PERO MIENTRAS LO QUE PREVALEZCA EN ORGANIZACIONES COMO LA FIDE ,FEDERACIONES NACIONALES ,REGIONALES ETC ETC SEA LA POLITICA PARA EL FAVORECER A PERSONAJES MAFIOSOS Y CONDUCTAS IMPRESENTABLES NO VAMOS POR EL CAMINO CORRECTO,EN ESPERA DE SUBIR MI NIVEL DE OTRA FORMA MAS DEPORTIVA ME DISPONGO A ENTRENAR UN RATO PARA EL SABADO EN MARTORELL A VER SI GANO SIN HACER TRAMPAS NI COSAS RARAS.

sábado, 26 de septiembre de 2009

En su vida se enfrentó con duros rivales: Karpov, Deep Blue y ahora con el primer ministro ruso, Vladimir Putin. ¿Cuál ha sido el más difícil?

Por Carlos Ilardo
Para LA NACION


VALENCIA, España.- Esta es una historia reciclable; trata sobre un hombre con capacidad de reinventarse y de desafiar hasta lo infinito. A poco más de cuatro años de su adiós del mundo profesional del ajedrez para involucrarse en la política interna rusa, Garry Kasparov, de 46 años, regresó aquí al tablero para enfrentarse con su archirrival, Anatoly Karpov, en un match de exhibición a 12 partidas. Con su amplia victoria por 9 a 3, Kasparov alejó los rumores y las dudas y ratificó su condición de N°1.

"No es cierto que estoy preparando mi regreso al ajedrez; lo realizado aquí con Karpov simplemente fue para promover este juego, para que tenga una mayor difusión en los medios. Además, me siento responsable de que, con mis peleas con la FIDE, en 1993, provoqué el cisma que deterioraron aún más las cosas", contó Kasparov, en una entrevista con LA NACION en el lobby del hotel Valencia Palace.

-En su vida se enfrentó con duros rivales: Karpov, Deep Blue y ahora con el primer ministro ruso, Vladimir Putin. ¿Cuál ha sido el más difícil?

-Karpov fue mi oponente más peligroso frente al tablero y, aunque yo me quejé de algunas injusticias en nuestro primer duelo, lo verdaderamente injusto fue mi match con Deep Blue, en Nueva York (1997). Pero ya ambos son parte de mi pasado. Mi lucha ahora es contra Putin, aunque reconozco que mis riesgos contra él son mayores; me preparo día a día para enfrentarlo, porque esa lucha no es por mi ego, como con Karpov o Deep Blue; significa luchar por mi país, al que Putin y los suyos están destruyendo.

Este hombre, ya canoso y de calvicie incipiente, que habla, gesticula y convence con la fe de un predicador, padeció el escozor de una infancia desangelada, con ciertas prohibiciones. Tras la pérdida de su padre judío, Kim Weinstein, a los 7 años, fue criado para triunfar bajo la estricta vigilancia de su madre ingeniera, de la que adoptó su apellido armenio. "Siempre quise ser el mejor en lo que hacía y me prepararon para ello. Recuerdo que mis amigos se marchaban a jugar al fútbol y yo los veía desde la ventana mientras me quedaba en casa estudiando ajedrez", narró en su autobiografía El hijo del cambio , tras convertirse a los 22 años en el campeón mundial más joven de la historia, luego de vencer a Karpov en 1985.

-Usted trabaja por la democracia en Rusia. Si logra su objetivo, ¿su regreso al ajedrez estará más cerca?

-Todo ser humano debe tener nuevos horizontes. La vida es algo más que un juego de ajedrez. Creo que puedo elaborar planes para mi país, intervenir en intercambios culturales en el mundo actual. Con el ajedrez, alimento mi ego y ayudo a mi mente a no estar absorta de la política, pero deseo hacer aún cosas más importantes.

También este hombre, que posee una mente privilegiada que lo mantuvo durante 20 años por encima de cualquier ajedrecista mortal, incluso, derrotó a Deep Blue, una máquina capaz de analizar 50 millones de jugadas por minuto, en el primer match en Filadelfia, en 1996. Vive en permanente estado de alerta; lucha contra el sistema, representado por Vladimir Putin y su sucesor electo, Dmitri Medvedev.

-Fue muy dura la acusación que le efectuó al periodista ruso en la presentación del match en Valencia.

-Es que es importante usar cualquier oportunidad para decir que la prensa rusa no es libre. Por eso, he tenido que decir que la televisión para la que trabaja ese chico es parcial y propagandística. ¡Imagínese cómo están las cosas allá que no nos permitieron organizar el duelo con Karpov en Moscú porque sostenían que sería publicidad para mí!

Por todo esto, Kasparov nunca se da por vencido. Líder del partido opositor ruso Otra Rusia , aún arrastra el dolor de una cadena que le quemó las muñecas. Padeció la cárcel y el cautiverio le sirvió para descubrir a sus verdaderos amigos. Karpov fue uno de los pocos que intentaron visitarlo.

"Siento que estoy en deuda con él, no sólo por su actitud de ir a la cárcel, sino también por haberme creado. Es que sin Karpov nunca habría existido Kasparov".

Garry Kasparov, un hombre que no se calla. Sólo hay que saber escucharlo

viernes, 25 de septiembre de 2009

Kasparov cierra su abultada victoria ante Karpov

Kasparov cierra su abultada victoria ante Karpov
· Karpov se quejó de las "partidas rápidas" al terminar el duelo · Kasparov reiteró que el encuentro de exhibición no es un anticipo de su regreso a la competición
JESÚS J. BOYERO. Valencia 24/09/09 -

El resultado, la victoria de Gary Kasparov sobre Anatoly Karpov por 9-3 (6-2 en rápidas de 5 minutos), no fue lo más importante de esta gran fiesta del ajedrez enmarcada dentro de los actos de Valencia Cuna del Ajedrez Moderno. El ver de nuevo a dos de los mejores jugadores de todos los tiempos jugar partidas semirrápidas (25 minutos) y rápidas (5 minutos) con la misma pasión y conocimiento que cuando luchaban por el título mundial, ha sido algo impagable para millones de aficionados de todo el mundo.

Karpov y Kasparov son, con letras mayúsculas, los grandes maestros del ajedrez. Su carisma todavía ilumina el noble juego y el paso del tiempo no ha mermado su carácter ni su enfado cuando pierden una partida por un error y no por el buen juego del adversario, como pudieron atestiguar dos espectadores de excepción en la última jornada, Francisco Camps, presidente de la Generalitat, y Rita Barberá, alcaldesa de Valencia.

"No le he cogido el ritmo a las partidas rápidas; eso ha sido decisivo para que perdiera de manera tan abultada"
"No le he cogido el ritmo a las partidas rápidas; eso ha sido decisivo para que perdiera de manera tan abultada", declaró Karpov al terminar el duelo. Por su parte, Kasparov comentaba: "La semana próxima a mis actividades políticas. Jugar contra Karpov es más sencillo que mi lucha política. Sobre las 8 partidas rápidas, todavía me cuesta como he podido perder la primera rápida. Pero luego, en las segunda cuatro partidas, he jugado mucho mejor y así he podido ganar 5 partidas, empatar 2 y perder 1".

Kasparov, de 46 años, Marca Leyenda en 1999 y que se retiró como número uno del mundo en 2006, ha repetido por activa y por pasiva que este duelo no significa de ninguna manera el retorno a las competiciones oficiales pese a al claro triunfo obtenido en Valencia (3-1 en semirrápidas y 6-2 en rápidas). "El ajedrez ocupa en la actualidad un tercio de mi tiempo. Y éste se reparte entre escribir libros y preparar al noruego Magnus Carlsen (19 años, cuarto del mundo)".

Sobre quien puede recoger su corona, Kasparov no tiene dudas: "Por aptitudes, Carlsen puede ser un número uno indiscutible. Su talento no es inferior al de Karpov, Kramnik o Anand. Pero el talento no basta. Uno de sus problemas es que ha llegado muy alto sin apenas esfuerzo. Ahora, deberá ser tenaz y trabajar mucho, por eso estoy tratando de inculcarle disciplina, determinación y un trabajo específico en la apertura".

jueves, 24 de septiembre de 2009

Karpov devuelve el golpe

asparov, Garry g RUS 2812 1 1 0 1 3
Karpov, Anatoly g RUS 2619 0 0 1 0 1

(3) Karpov,Ana (2619) - Kasparov,G (2812) [D72]
Match Valencia ESP (3), 23.09.2009
[Jorge Luis FernándezHector,Leyva y Jorge Luis Fernández]


1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.g3 La estructura Catalana continua siendo utilizada por el ex campeón mundial Anatorly Karpov para combatir la defensa Grunfeld planteada por el otrora ex campeón mundial Garry Kasparov. Esta idea llevada a la práctica por el ex campeón mundial Alexander Alekhine en 1923, fue su arma principal, obteniendo múltiples resultados; Karpov por su parte en 1987 la jugó contra Kasparov en el torneo de Bruselas, luego ese mismo año en dos ocasiones más durante el campeonato mundial, con empates en las tres partidas. El porcentaje de efectividad de Karpov en esta variante es impresionante, ha logrado vencer en 18 veces, 16 empates y solo dos derrotas, para un promedio de efectividad del 72 por ciento, sin lugar a dudas una variante que no se debe dejar de utilizar.
'Cada uno a lo suyo. Karpov repite la variante de la primera partida donde la fortuna le fue esquiva.'

3...Ag7 4.Ag2 d5 Kasparov en todas las partidas ha tratado de enmarcar la iniciativa con ambos colores de piezas, esta estrategia es utilizada por el pupilo Magnus Carlsen con frecuencia contra jugadores estratégicos, quizás este haya sido el plan estratégico trazado por Kasparov junto a Carlsen para desarrollar contra Karpov. La continuación de la partida es un ejemplo fehaciente del ajedrez hipermoderno, impulsado por uno de sus principales exponente Ricardo Reti. En 1926 Reti jugo por primera vez la continuación de la partida 4...d5, la idea era ceder el centro, permitiendo a las piezas blancas construir un centro de peones, a cambio de presionar con piezas la estructura central de las blancas, el objetivo era tratar de apoderarse de la iniciativa en plena apertura, este principio se podría decir que fue la base para el surgimiento del ajedrez dinámico; Hoy en día es la esencia del ajedrez que se práctica en la actualidad.
'Kaspárov tampoco teme repetir la Grunfeld. '

5.cxd5 'La mejor opción para el blanco es esta captura porque le permite obtener el centro.'

5...Cxd5 6.e4 Cb6 Se puede observar el dominio central con peones de las piezas blancas, pero las negras atacan el peón de d4 obligando a las blancas a defenderlo, transformando la posición en iniciativa para las piezas negras. 'Desde aquí el caballo observa algunas casillas importantes del ala dama como c4 o a4.'

7.Ce2 c5 Las piezas negras no dejan de presionar el centro, con el avance c5 se busca debilitar el peón de d4. 'No se trata de colgar un peón; es la forma correcta de perturbar el centro blanco o agrandar la diagonal negra para el temible alfil del fianchetto.'

8.d5 La captura en c5 llevaría al cambio de las damas y la perdida del enroque del rey blanco. El avance d5 facilita la actividad del alfil de g7 a lo largo de la diagonal a1-h8, en especial sobre el peón de b2. [8.dxc5 Dxd1+ 9.Rxd1 C6d7 10.Cbc3 Cxc5 'es buena para el segundo jugador.' 11.Ae3 Cba6 ]

8...e6! Los movimientos de iniciativa no cesan, la idea es capturar en d5 para debilitar el peón más avanzado (d5) que se encuentra defendido por su homologo de e4, el cual restringe la movilidad del alfil de c8. El gran maestro Samuel Reshevsky es el autor de este movimiento en su partida contra Blumin en 1939.

9.0-0 0-0 Ambos bandos aprovecharon la tregua de amenazas para poner en lugar seguro sus respectivos monarcas.

10.Cec3 Karpov se desvía de la primera partida, donde prefirió el desarrollo Cbc3, en esta ocasión se inclina por el movimiento de otro ex campeón del mundo el holandés Max Euwe, que jugo el movimiento de la partida en 1953 contra Paul Keres.

'Kárpov se aparta primero de lo conocido por ambos antes de ayer.'


[10.Cbc3 Ca6 11.h3 (La teoría refleja 11.Cf4 y luego de 11...e5 el blanco (En caso de 11...exd5 12.Cfxd5 (12.exd5 Cc4 13.Te1 (13.De2 Cd6 14.Ae3 Te8 15.Tfe1 h5 16.h3 Af5 17.Tac1 Dd7 18.Rh2 Te7 19.b3 Tae8|^ ) 13...Cd6 14.Ce4 c4 (14...Af5! ) 15.Cxd6 Dxd6= ) 12...Ae6 (12...Cxd5 13.Cxd5!? 13...Cc7 14.Ae3 b6 (14...Axb2? 15.Tb1 Cxd5 16.exd5+/= ) 15.Dd2 Cxd5 16.exd5 Ab7~~ ) 13.Af4 (13.Te1 13...Te8 14.Af4 Axd5 15.exd5+/= ) 13...Axd5 14.exd5 c4! (14...Cc4? 15.d6! Cxb2 16.Dc2+- ) 15.Dd2+/= ) sigue con 12.Cd3!? (12.Ch3 Cc4 13.De2 Cd6 14.f4 exf4?! (>=14...Te8 ) 15.Axf4+/= ) 12...c4!? 13.Ce1 Ad7 14.Ae3 (14.f4! exf4 15.Axf4 (15.gxf4 Cc5 16.Ae3= ) 15...Cc5=/+ ) 14...Tc8!? (14...Cc8 15.f4 f6 16.Cf3 Cd6 17.Dd2 b5 18.a3 Dc7~~ ) 15.Cf3 Cc5 16.De2 De7= Nielsen,P (2625)-Sutovsky,E (2650)/Malmoe 2003)


En la primera partida del match en Valencia, Kaspárov continuó con 11...exd5 Necesita espacio para las piezas y debilitar el peón. (En caso de 11...Te8 12.Cb5 exd5 13.exd5 Ad7 14.Cec3 el blanco tiene la iniciativa.) 12.exd5 Cc4 El corcel se dirige a bloquear el peón libre y de paso debilita el ala dama. (12...Ad7 13.b3 c4 (13...Ab5!? ) 14.Ae3 Dc8 15.Rh2 Cb4 16.Ad4 Axd4[] 17.Cxd4 Cd3 18.Dd2 con mejores perspectivas; 1/2-1/2 Tregubov,P (2615)-Nadyrhanov,S (2546)/Krasnodar 2000 (41); También puede ser 12...Af5!?~~ para explotar las casillas blancas.) 13.b3 Cd6 14.Af4 b6 (Acaso 14...h6 con idea de g5, sea una alternativa viable.) 15.Dd2 Karpov conecta las torres, impide h6, amenaza cambiar los alfiles. 15...Ab7 16.Tad1 (Después de 16.Ah6 Axh6 17.Dxh6 c4 consigue activar el juego.) 16...Cc7 Un momento especial. Kaspárov declina la teoría de esta variante e intenta un nuevo plan. (Lo usual es 16...Te8 17.Tfe1 Cc7 18.a4 Aa6 19.Axd6 Dxd6 20.Ce4 Dd7 21.d6 con ventaja; 0-1 Gazizov,I (2190)-Vokarev,S (2517)/Izhevsk RUS 2009/The Week in Chess 774 (59) (Acaso 21.Cf4!? sea posible.) ) 17.g4 Impide Cf5 que dominaría d4, deja retroceso al alfil de cuadros negros; sin embargo, debilita el ala rey. (A considerar 17.h4 con idea de jugar a 17...Dd7 con 18.h5!? ) 17...Dd7 La dama luchará por atacar la debilidad generada en g4. 18.a4 f5! 19.g5 (Ni pensar en 19.f3 que encierra el alfil rey.) 19...Tad8 Las negras incrementan la presión sobre el peón dama libre. 20.Ag3 Permite la réplica de Kaspárov. (>=20.Tfe1 ) 20...f4! Despeja f5 para el caballo 21.Cxf4 Cf5 El juego de piezas negras es ágil y compensa el peón. 22.Cb5 Kárpov quiere simplificar porque intuye el peligro, devuelve el peón, pero pasa por alto un detalle. (Nuevamente 22.Tfe1 es a considerar.) 22...Cxb5 23.axb5 Cd4 Controla e6. El peón se recupera cuando quiera. (23...Ad4 24.Rh2~~ ) 24.Ce6?! Ay! una jugada que pierde material y sobre todo la confianza en uno mismo. 0-1 Karpov,A (2619)-Kasparov,G (2812)/Valencia ESP 2009/[Jorge Luis Fernández] (24.Ce6 Cxe6 25.dxe6 Dxd2 26.Txd2 Txd2 27.Axb7 Tfd8 el negro tiene ventaja.
Karpov podía seguir, pero sería una lucha desigual y seguramente se ofuscó por la mala jugada del caballo.) ]

10...Ca6 Hoy por hoy la continuación principal de las piezas negras, otra posibilidad es la captura en d5 10....exd5

11.a4 Durante años esta ha sido la continuación principal de las piezas blancas, la idea es desplazar el caballo de b6 y ganar espacio en el flanco dama 'El golpe temático para expulsar el caballo de b6.'

11...exd5 La única pieza menor por desarrollar es el alfil de c8, es el momento de contribuir con su desarrollo liberando el control de la casilla f5.

12.exd5 Cb4 Las piezas negras han experimentado con tres continuaciones. a) 12...Af5 b) 12...Cc4 c) 12...Cb4 La continuación empleada por Kasparov se ha utilizado muy poco, las piezas negras le daban prioridad a las continuaciones a) y b) 'La partida deriva por senderos menos explorados.' [Hay dos antecedentes importantes aquí: Uno nace de 12...Cc4 13.Cd2 Ce5 (13...Cxd2 14.Axd2 Af5 15.Ae3 Dd7 16.Te1 b6 17.d6 Tad8 18.Ag5 f6 19.Af4 Tde8 20.Db3+ Rh8 21.Af1 Cb4 22.Ab5 Txe1+ 23.Txe1 Db7 24.Te7 Df3 25.Df7 1-0 Stohl,I (2445)-Zlatanova,E/Berlin West 1988) 14.Cde4 Ag4 15.f3 Af5 16.Ag5 Da5 17.Cf6+ Axf6 18.Axf6 Cd7 19.Ag5 Cb4 20.Ce4 c4 21.Ah6 Cd3 22.Dd2 Dxd5 23.Dc3 f6 24.Axf8 Txf8 25.Cf2 C7c5~~ 1-0 Kolehmainen,K (2331)-Satici,A (2372)/ICCF email 2002 (49); El otro de 12...Af5 13.Ca3 1/2-1/2 Brynell Stellan (SWE) (2463)-Mikkelsen Nikolaj (DEN) (2390)/Ballerup (Denmark) 2008]

13.Ae3 La mejor continuación. El avance a5 no resulta favorable para las blancas, ya que el peón se convertirían en un objetivo de ataque para las piezas negras. 'No es la principal.' [13.a5 Cc4 'con juego complejo.' 14.Cd2 Cxa5 15.Cde4 b6 16.Te1 Aa6 17.Txa5 bxa5 18.Cxc5 Tc8 19.C3e4 Ab5 20.d6 h6 (20...f5? 21.Ce6+- ) 21.Cb7 Cd3 22.Cxd8 Txc1 23.Dxc1 Cxc1 24.Cb7 Cd3 25.Ta1 a4 26.Af1= ; Más usual es 13.Ca3 Af5 14.Ae3 (14.a5= ) 14...Tc8 (14...Ad3 15.Axc5 Axf1 16.Dxf1 a5 17.Axf8 Axf8 18.Cab5 Cc8 19.d6 Cxd6 20.Td1 '+/-' '1-0 Sebenik,M (2434)-Miletic,D (2139)/Nova Gorica 2007 (45)' 20...Db6 21.Cxd6 Axd6 22.Db5 Ac5 23.Dxb6 Axb6 24.Td7 Tc8 25.Txb7 Ad4 26.Af1 h6 27.Rg2 Tc5 28.Td7 Ae5 29.Ce4 Tc7 30.Td8+ Rg7 31.b3 Te7 32.Ta8 Ac7 33.Cd2 Te5 34.Cc4 Tc5 35.Ta7 Rf6 36.Ce3 Re7 37.Ab5 Rd8 38.Ta8+ Re7 39.Cc4 Cd5 40.Cxa5 Tc2 41.Cc4 Tc3 42.Te8+ Rf6 43.Tc8 Ae5 44.Tc6+ Rf5 45.Cxe5 1-0 Sebenik,M (2434)-Miletic,D (2139)/Nova Gorica 2007/CBM 116 ext) 15.Dd2 Ad3 (15...a5 16.Ah6!? (16.Tfd1 Ad3 17.b3 Te8 18.Tac1~~ Vaganian,R-Ftacnik,L/Naestved/1985) 16...Ad3 (16...Axh6 17.Dxh6 Ad3 (17...C6xd5 18.Cxd5+- ) 18.Tfd1! c4 19.Cab5 C6xd5 20.Cxd5 Cxd5 21.b3 Te8 22.Tac1~~ ) 17.Tfe1 (17.Axg7!? ; 17.Tfd1 Te8 18.Axg7 Rxg7 19.b3+/= ) 17...Axh6! 18.Dxh6 C4xd5 19.Cxd5 (19.Tad1 Cxc3 20.bxc3 Tc7 21.Te3 Td7~~ ) 19...Cxd5 20.Tad1 Cb4!~~ 1/2-1/2 Hellers,F (2560)-Ftacnik,L (2535)/Biel 1993 (38)) 16.Tfe1 Te8 17.Tad1 Dd7 18.b3 c4 19.bxc4 Cxc4 20.Cxc4 Axc4 21.Ah6 Axh6 22.Txe8+ Dxe8 23.Dxh6 De5 24.Ce4 Cxd5 25.f4 Db2 26.Cd6 Db6+ 27.Rh1 Dxd6 28.f5 De5 29.g4 Cf6 30.h3 Ad5 31.Axd5 Cxd5 32.Dd2 De4+ 33.Rh2 Ce3 34.Te1 Tc2 35.Dxc2 Dxc2+ 0-1 Bernasek,J (2259)-Dvorak,T (2267)/Kunzak 2002/EXT 2009]

13...Ad4 Novedad, en este momento el gran maestro Lupulescu jugo Cd7
'Un aporte de Kaspárov. A la luz de lo que pasó no impresiona mucho.'
[13...Cd7 14.Ca3 b6 15.d6 Tb8 16.Cab5 Ce5 17.Cxa7 Ag4 18.f3 Ae6 19.Cab5 Cc4 20.Ac1 '~~' '0-1 Balla,T (2088)-Lupulescu,C (2476)/Sovata 2002 (45)' 20...Tb7 21.b3 Cxd6 22.Dxd6 Dxd6 23.Cxd6 Axc3 24.Cxb7 Axa1 25.Ae3 Ad4 26.Axd4 cxd4 27.a5 Ad5 28.f4 Axg2 29.Rxg2 Tb8 30.Cd6 bxa5 31.Td1 Cc2 32.Td2 d3 33.Cc4 Txb3 34.Cxa5 Tc3 35.Rf3 f5 36.g4 Rf7 37.h4 Re6 38.h5 gxh5 39.gxf5+ Rxf5 40.Cb7 Ce1+ 41.Re3 Tc6 42.Cd8 Tc2 43.Cf7 Txd2 44.Rxd2 h4 45.Rxe1 h3 0-1 Balla,T (2088)-Lupulescu,C (2476)/Sovata 2002/EXT 2008]

14.a5 Karpov sigue la idea prevista varias jugadas antes, desplazar el caballo de b6, otra continuación interesante era Ca3. '!?' [14.Axd4 cxd4 15.Cb5 d3 produciéndose una curiosa posición, donde ambos bandos ha logrado crear un peón pasado en la columna "d" 16.C1c3 a6 17.Cd4 Df6 18.Cb3 Td8 19.Tc1= ; Es a considerar 14.Ca3!?+/= ]

14...Axe3 Los movimientos de caballo le daban ventaja a las blancas. [14...Cc4 15.Axd4 cxd4 16.Dxd4 Cc2 17.Dxc4 Cxa1 'y el corcel no regresa.' 18.Ca3+- ; 14...Cd7 15.Axd4 cxd4 16.Ca2 Cxa2 17.Txa2 Df6 18.Ta4 d3 19.Dxd3 Dxb2 20.Dd2+/- ]

15.axb6 No servía la captura fxe3 por el debilitamiento que se producía en el peón de e3. '!' [15.fxe3 Cc4 16.Dc1 Cd3 ]

15...Ad4 16.bxa7 'Kárpov debe haber tenido en cuenta esta posición cuando se decidió por a5. Las blancas están mejor.'

16...Af5 17.Ca3 La típica posición ventaja estratégicas a cambio de dinamismo. Las blancas tienen un poderoso peón pasado en d5, el cual le ofrece ventaja de espacio central, en cambio las piezas negras buscan la actividad de piezas menores en el flanco dama. '!' 'El peón de a7 obliga a entregar material.'

17...Txa7 'De otro modo se viene Cb5.'

18.Ccb5 Crea la doble amenaza sobre la torre de a7 y el alfil de d4, esta posición tuvo que ser prevista por Kasparov varios movimientos antes, ya que esta forzado a entregar la calidad en a3, ante la perdida del alfil de casillas oscuras.

18...Txa3 prácticamente forzado. 'Prácticamente obligado.' [18...Ta8 19.Cxd4 cxd4 20.Dxd4+/- la ventaja de Kárpov es muy clara.]

19.Txa3! La captura con el peón llevaría la posición hacia el final, lo cual le ofrecía a las piezas negras oportunidad de luchar por la igualdad. [La alternativa 19.bxa3 Axa1 20.axb4 Db6 21.Dxa1 Dxb5 22.bxc5 Dxc5 'reduce mucho la ventaja del primer bando.' 23.Db2 b5 24.Tc1 Db6 25.Tc6 Da5 26.Tc5 De1+ 27.Af1 b4 28.Tc1 De7 29.Tc4 Tb8= ]

19...Axb2 'Alfil y peón por la torre no está mal. La situación es dinámica, pero es el negro quien debe encontrar las mejores para mantener el equilibrio.'

20.Te3 Db6?! Era mejor retirar el alfil a f6. [20...Af6 21.De2 Dd7 22.Dc4 Cc2 23.Tb3 Cd4 24.Cxd4 Axd4 25.Td1 De7 26.h3 Df6 27.Txb7 Axf2+ 28.Rh2 (28.Rxf2 Ac8+ 29.Rg1 Axb7 30.Dxc5 Tc8= ) 28...Ad4 29.Te1 h5 30.h4 Ae5 31.Tb3 Ad6 La posición se puede considerar como equilibrio dinámico.]

21.De2 Ag7 22.Td1 Ad7 [Acaso 22...Ac2!? 23.Te1 Af5 24.Ca3 Ad4 es mejor.]

23.Ca3 Ad4 Era mejor Aa4 como se muestra en la siguiente variante, aunque en la partida se pudo llegar a la misma posición por transposición de movimientos. [23...Aa4 24.Tc1 Ad4 25.Te7 Df6 26.Txb7 'La pequeña diferencia de ubicación del alfil terminó en la caída del peón. De todos modos aún hay lucha porque las piezas negras son muy activas.' 26...Te8 '!' 27.Df1 '~~' 27...Te5 28.Tb8+ Rg7 29.Rh1 Cxd5 30.f4 Te7 31.Cc4 Ac6 32.Te1 Txe1 33.Dxe1 Cxf4 34.gxf4 Dxf4 35.Tb3 Axg2+ 36.Rxg2 Dg5+ 37.Rh3 (37.Tg3 Dd5+ 38.Rh3 Dxc4-+ ) 37...Df5+ 38.Rg3 Dg5+ 39.Rh3= ]

24.Te7 Aa4 25.Tc1 Df6! La penetración de la torre en la séptima aparentemente le ofrece oportunidades a las piezas blancas, pero en realidad a las negras les favorece, ya que la torre se aleja del campo de acción en el flanco rey.

26.Txb7 Ab2? Un grave error en un momento critico, Kasparov con el movimiento de la partida comienza a descoordinar las piezas menores hacia el flanco dama, perdiendo el objetivo de acción en el flanco rey. Correcto era Te8 como se puede ver en el comentario del movimiento 23...Aa4. '?!' 'Pero una posición compleja como ésta requiere tiempo de reflexión, cosa que ambos no tienen.' [26...Te8! Ver variante 23...Aa4]

27.Txc5+/- Ahora las piezas menores negras se verán en dificultades ante la desprotección y asedio de las torres blancas.
'!' 'Kárpov comprende que de las tres piezas amontonadas una caerá como mínimo, lo cual sumado al peón libre será decisivo.'

27...Axa3 28.h4 Medida preventiva para darle un escape al rey blanco, aunque también servía 28.Ta5 'El sentido del peligro de Kárpov le indica darse un aire más.' [Mas fuerte es 28.Ta5 '!' 28...Te8 (28...Da1+ 29.Df1+- ) 29.Dd2 (29.Dc4+/- ) 29...Da1+ 30.Af1 Te1 31.Rg2+/- ]

28...Cd3 [28...Te8 29.Df3+/= ]

29.Ta5 Cc5 30.Tba7 Dd4 [30...Tb8 31.De3 (31.h5 Ab4 32.Txa4 Cxa4 33.Txa4 Ac5 34.Dc2+/= ) 31...Ab4 32.Ta8 Dd6 33.Txb8+ Dxb8 34.Txc5 Axc5 35.Dxc5+- ]

31.De3 El cambio de las damas debilita la defensa de las piezas menores. [31.Da2!? Ab4 32.Txa4 Cxa4 33.Dxa4 con ventaja.]

31...Dxe3 [31...Dd1+ 32.Rh2 Cb3 33.Txa4 Ac5 34.Df4 Axa7 35.Txa7+- ]

32.fxe3 Ac1 Defiende indirectamente el caballo negro ante la amenaza Axe3+ [32...Ab4 33.Txa4 Cxa4 34.Txa4 Ad6 35.Rf2+/- ]

33.Rf2 [33.Te7! ]

33...Cd3+ [La movida de torre parece mejor: 33...Te8 34.e4 Tc8! (34...Cxe4+ 35.Axe4 Txe4 36.Txa4+- ) 35.d6 Ab2 36.Re3 Ae5 37.Ah3 f5 38.Txa4 Cxa4 39.d7 Td8 40.Txa4 Txd7 41.exf5+/= ]

34.Re2 Ac2? Error, ofrecía más resistencia Cb2. [34...Cb2! 35.Txa4 (35.Tb7? Ad1+ 36.Re1 Ag4 37.d6 Cc4 38.Ta4 Ad2+ 39.Rf1 Cxe3+ 40.Rf2 Cd1+-/+ ) 35...Cxa4 36.Txa4 Tb8 37.Rd3 f5 38.Ta7 Tb2 39.Af3 Tb3+ 40.Rc2 Ta3 41.Tb7 Axe3 42.d6 Ta8 43.Ad5+ Rh8 44.Te7 Tc8+ 45.Rd3 Ab6 46.Tf7 Td8 47.d7 Ac7 48.Te7+- ]

35.d6+- Te8 [35...Cb2 36.d7 Ad1+ 37.Re1 Ag4 38.Td5 Td8 39.Td4 Ae6 40.Ta8 ganando.]

36.Ta8 Las negras pierden por tiempo, pero la posición esta perdida. [36.Ta8 Txa8 37.Txa8+ Rg7 38.d7+- 'y el peón corona.'] 1-0

kasparov en Estado Puro

Kasparov,Garry (2812) - Karpov,Anatoly (2619) [D31]
Match Valencia ESP (2), 22.09.2009
[Jorge Luis FernándezJorge Luis Fernández]


1.d4 d5 A pesar de haber estado Karpov muchas veces un punto abajo, el problema es que el match es muy corto y se complica revertirlo. Por lo pronto habría que primero igualar el planteo. El peón dama es una tranquila opción.

2.c4 e6 3.Cc3 Ae7 Evitando la variante del cambio del Gambito de Dama con la que Garry obtuvo brillantes éxitos. [3...Cf6 4.cxd5 exd5 5.Ag5 Ae7 6.e3 c6 7.Ad3 0-0 8.Cge2 ]

4.cxd5 exd5 5.Af4 Kaspárov retiene el caballo rey para ver si evoluciona por e2.

5...c6 6.Dc2 Se opone a la salida del alfil por f5; de todos modos podría ir por g4-h5-g6, pero a costa de muchos tiempos.

6...Ad6 7.Axd6 [Otra es retroceder para abrir la columna torre rey. 7.Ag3 Ce7 8.e3 Af5 9.Db3+/= ; El cambio 7.Cxd5 Axf4 8.Cxf4 Dxd4 es poco útil para el blanco.]

7...Dxd6 8.e3 Ce7 [El negro no alcanza la igualdad con 8...Dg6 por ejemplo: 9.Dd2 Ce7 10.Cge2 Dd6 (10...0-0 11.Cg3 Dd6 (11...Cd7 12.Ad3 Dh6 13.0-0 Cf6 14.b4+/= Azmaiparashvili,Z-Gomez Esteban,J/Toledo 1991) 12.Ad3 Ae6 13.0-0 Cd7 14.Tad1 f5 15.Ch5+/= Azmaiparashvili,Z-Petrosian,A/Yerevan 1989 (24); 10...Df6!? ) 11.Cg3 Af5! 12.Cxf5 (12.Ad3 Axd3 13.Dxd3 Cd7= ) 12...Cxf5 13.Ad3 Ce7 14.b4 a6 15.Ca4+/= 1/2-1/2 Dreev,A (2677)-Vaganian,R (2664)/Poikovsky 2002/[Dautov] (58)]

9.Ad3 Cd7 Diagrama

Hay otras posibilidades. [La más importante es 9...b6 10.Cf3 Aa6 11.0-0N (11.Axa6 ) 11...Axd3 12.Dxd3 0-0 13.Tac1 Cd7 14.Tc2 Dg6 15.Dxg6 hxg6 16.Ce2 f6= Harikrishna,P (2563)-Kasimdzhanov,R (2680)/Mumbai 2003; Pero interesante es 9...Ag4!? 10.Cge2 Axe2 11.Cxe2 Cd7 12.0-0 Cf6 13.Cg3 0-0 14.a3 a5 15.b4 b5 16.Dd2 axb4 17.axb4 Cd7 18.Dc3 Cb6 19.Dc2 g6 20.Dc3 Ca4= 1/2-1/2 Pravec,L (2381)-Soucha,S (2335)/ICCF 2005 (52)]

10.Cge2 Garry se salió con la suya. El caballo evoluciona por e2. [10.Cf3 Cf6 11.h3 g6 12.g4 Ae6 13.0-0-0 Cd7 14.Rb1 h5 15.Cg5+/- 1/2-1/2 Guseinov,E (2391)-Burmakin,V (2552)/Dubai 2005 (32)]

10...h6 Para poder enrocarse sin perder el peón.

11.0-0 0-0 12.a3 La idea es amenazar el ataque de minorías con b4, pero en el fondo la idea es jugar e4.

12...a5 13.Tad1 b6 [Más lógica parece 13...Cf6 14.f3 con ventaja.]

14.e4! dxe4 15.Cxe4 Db8 16.C2c3 Aa6 [16...Te8 17.Tfe1+/= ]

17.Axa6 Txa6 18.d5! Diagrama

El juego se abre y las piezas blancas están mucho mejor dispuestas.

18...Cxd5 19.Cxd5 cxd5 20.Txd5 Ta7 No hay mejores. [20...Db7 21.Tfd1+/- ]

21.Dd2! Kaspárov no ha perdido la mano de sus mejores años.

21...Cc5 [Algo mejor es 21...Ce5 aunque luego de 22.f4 Cc6 23.f5 el blanco tiene un fuerte ataque.]

22.Cf6+! Diagrama Un espectacular sacrificio de caballo. ¡Kasparov en estado puro!

Esto tramaba el acerbaijano cuando metió la ruptura en d5.

22...gxf6 [22...Rh8 23.Th5 y no hay forma de salvarse.]

23.Dxh6 Por lo pronto se amenaza Th5.

23...f5[] 24.Dg5+ Preciso. [Y no 24.Txf5? Ce6! 25.Th5 f6 y se salva]

24...Rh8 25.Df6+ Rg8 26.Txf5 Ce4 [26...Ce6 27.Th5 Cg7 28.Tg5 da mate.]

27.Dh4 Te8 [27...f6 28.Dxe4 no resiste tampoco.]

28.Th5 f5 Y Karpov resignó sin esperar la respuesta. [28...f5 29.Th8+ Rf7 30.Dh7+ Re6 31.Dg6+ Re7 32.Th7+ Rd8 33.Td1+ gana en pocas jugadas más.] 1-0

miércoles, 23 de septiembre de 2009

kasparov gana la 4 partida

Kasparov gana la 4 partida, por tiempo, gary tenia 1.58 y karpov 7 segundos. (la partida, ya lo pondremos más tarde).

karpov gana la 3 partida

Karpov (2619) - Kasparov (2812) [D72]
Valencia match (3), 23.09.2009

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 d5 5.cxd5 Nxd5 6.e4 Nb6 7.Ne2 c5 8.d5 e6 9.0–0 0–0 10.Nec3 Na6 11.a4 exd5 12.exd5 Nb4 13.Be3 Bd4 14.a5 Bxe3 15.axb6 Bd4 16.bxa7 Bf5 17.Na3 Rxa7 18.Ncb5 Rxa3 19.Rxa3 Bxb2 20.Re3 Qb6 21.Qe2 Bg7 22.Rd1 Bd7 23.Na3 Bd4 24.Re7 Ba4 25.Rc1 Qf6 26.Rxb7 Bb2 27.Rxc5 Bxa3 28.h4 Nd3 29.Ra5 Nc5 30.Rba7 Qd4 31.Qe3 Qxe3 32.fxe3 Bc1 33.Kf2 Nd3+ 34.Ke2 Bc2 35.d6 Re8 36.Ra8 White wins 1–0

Kasparov domina a Karpov por 2-0 tras la primera jornada

· Tras la disputa de las dos partidas semi-rápodas · El 'match' de exhibición corresponde al simposio 'Valencia, cuna del ajedrez' · Vuelven a enfrentarse 25 años después
JESÚS J. BOYERO. Valencia 22/09/09 -




Gary Kasparov se impuso en las dos primeras partidas de su encuentro con Anatoly Karpov, que con motivo del 25 aniversario de su primer encuentro por el título mundial se disputa dentro de los actos del festival Valencia Cuna del Ajedrez Moderno.

El duelo entre dos de los más grandes campeones de la historia del ajedrez mostró a un Kasparov en buen estado de forma, como si no se hubiera retirado de las competiciones oficiales en 2006, y a un Karpov con buenas ideas pero falto de reflejos, sin ese toque que hace que muchas jugadas las efectúe la mano sin consultar al cerebro. El primero de los dos juegos semirrápidos fue clave. Karpov logró una interesante posición, pero en los apuros de tiempo, con menos de un minuto en su reloj, no supo contrarrestar el sacrificio de peón de Kasparov en la jugada 18 y terminó perdiendo en una posición inferior pero no perdedora.

Este resultado condicionó la segunda partida. Un desmoralizado Karpov fue presa fácil de Kasparov, que incluso sacrificó un caballo para obtener un ataque ganador y lograr la victoria en 28 movimientos.

KASPAROV

“Obviamente mis sensaciones antes de la partida son comparables a las de 1984, cuando jugamos nuestro primer encuentro por el título mundial. La pasado noche ha sido extraña, porque no me sentía igual que cuando estaba en activo. No sabía como iba a reaccionar en el momento en que tuviera frente a frente a Karpov; sin embargo me he sentido muy tranquilo, y esto le ha afectado a él en el juego”, declaró un satisfecho Kasparov. “Mi intención no es volver a la competición oficial sino recuperar emociones pasadas con un buen ajedrez”, añadió.

“Obviamente que tengo una clara ventaja en el marcador en un duelo a ocho juegos, pero Karpov es un gran oponente y no hay nada decidido” añadió Kasparov. El miércoles, a partir de las 19 horas, se jugara la 3ª y 4ª partida del encuentro programado a 12 partidas.

KARPOV-KASPAROV

Valencia, 1ª partida

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.g3 Ag7 4.Ag2 d5 5.cxd5 Cxd5 6.e4 Cb6 7.Ce2 c5 8.d5 0–0 9.0–0 e6 10.Cbc3 Ca6 11.h3 exd5 12.exd5 Cc4 13.b3 Cd6 14.Af4 b6 15.Dd2 Ab7 16.Tad1 Cc7 17.g4 Dd7 18.a4 f5 19.g5 Tad8 20.Ag3 f4 21.Cxf4 Cf5 22.Cb5 Cxb5 23.axb5 Cd4 24.Ce6, y Karpov perdió por tiempo. (0–1).

KASPAROV-KARPOV

Valencia, 2ª partida

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Ae7 4.cxd5 exd5 5.Af4 c6 6.Dc2 Ad6 7.Axd6 Dxd6 8.e3 Ce7 9.Ad3 Cd7 10.Cge2 h6 11.0–0 0–0 12.a3 a5 13.Tad1 b6 14.e4 dxe4 15.Cxe4 Db8 (Una jugada considerada inferior por Kasparov) 16.C2c3 Aa6 17.Axa6 Txa6 18.d5 Cxd5 19.Cxd5 cxd5 20.Txd5 Ta7 21.Dd2 Cc5?? (Pierde de inmediato; era obligado 21... Ce5 aunque la posición es inferior) 22.Cf6+ gxf6 23.Dxh6 f5 24.Dg5+ Rh8 25.Df6+ Rg8 26.Txf5 Ce4 27.Dh4 Te8 28.Th5 f5, rinden. (1-0).

martes, 22 de septiembre de 2009

kasparov lleva ventaja

Aunque no he podido ver ninguna de las partidas, y si miras en la web de valencia, solo esta disponible la segunda (en que kasparov llevaba piezas blancas,en la primera kasparov llevaba negras). Pues bien Kasparov lleva ventaja de 2 a cero a Karpov. así que Karpov a ponerse las pilas.

Karpov (2644) - Kasparov (2812) [D72]
Valencia match Internet Chess Club (1), 22.09.2009

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 d5 5.cxd5 Nxd5 6.e4 Nb6 7.Ne2 c5 8.d5 0–0 9.0–0 e6 10.Nbc3 Na6 11.h3 exd5 12.exd5 Nc4 13.b3 Nd6 14.Bf4 b6 15.Qd2 Bb7 16.Rad1 Nc7 17.g4 Qd7 18.a4 f5 19.g5 Rad8 20.Bg3 f4 21.Nxf4 Nf5 22.Nb5 Nxb5 23.axb5 Nd4 24.Ne6 Black wins 0–1


Karpov (2644) - Kasparov (2812) [D72]
Valencia match Internet Chess Club (1), 22.09.2009

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 d5 5.cxd5 Nxd5 6.e4 Nb6 7.Ne2 c5 8.d5 0–0 9.0–0 e6 10.Nbc3 Na6 11.h3 exd5 12.exd5 Nc4 13.b3 Nd6 14.Bf4 b6 15.Qd2 Bb7 16.Rad1 Nc7 17.g4 Qd7 18.a4 f5 19.g5 Rad8 20.Bg3 f4 21.Nxf4 Nf5 22.Nb5 Nxb5 23.axb5 Nd4 24.Ne6 Black wins 0–1

Simultaneas de karpov-kasparov en Valencia

Karpov cede unas tablas en simultáneas y Kasparov ganó sus 20 partidas

Los ex campeones mundiales Anatoly Karpov y Gary Kasparov disputaron hoy veinte partidas simultáneas cada uno en la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia, donde el martes iniciarán un duelo de exhibición encuadrado dentro de los actos del simposio 'Valencia, cuna del ajedrez moderno'.

Kasparov ganó en algo más de dos horas todas sus partidas, mientras que en la mesa contigua, cinco minutos después, Karpov podía derrotar a todos sus oponentes menos a Irene Arques, una de las mejores jugadoras de la Comunidad Valenciana, a la que le ofreció unas tablas.

"Al principio me iba ganando y he conseguido remontarle y me ha ofrecido las tablas", señaló emocionada la jugadora valenciana.

Karpov y Kasparov reeditarán, un cuarto de siglo después, el primer enfrentamiento de ambos por el título mundial, en un enfrentamiento de exhibición de doce partidas, cuatro semirápidas y ocho rápidas.

Momentos antes del inicio de las partidas, Sulaiman Al Fahim, presidente de la Federación de ajedrez de los Emiratos Arabes Unidos, hizo unos movimientos en el tablero ante Karpov y Kasparov.

Entre los adversarios de los ex campeones mundiales en las simultáneas se encontraban el ex capitán del Valencia Basket Club, Víctor Luengo, que se midió a Kasparov; y el piloto Jose Luis Pampló, quien ganó la primera carrera en el 'Valencia Street Circuit', al vencer en la prueba del campeonato de España de GT, donde se celebra el Gran Premio de Europa de Fórmula Uno, que fue uno de los que jugó ante Karpov.

Precisamente Karpov fue el primero en derrotar a uno de sus veinte oponentes y para ello necesitó sólo ocho movimientos. Jordi Paniagua, que trabaja para uno de los patrocinadores del evento, señaló a Efe que había sido "una experiencia impresionante" medirse con Karpov a pesar de ser el primero en abandonar su silla.

"He conseguido hacerle un jaque pero luego él me lo ha hecho mate que es lo que vale. Cuando eres un aficionado y ves cómo son capaces de jugar con veinte a la vez es algo inabordable", señaló.

El ex jugador de baloncesto Víctor Luengo aseguró a Efe tras concluir su partida ante Kasparov: "Ha sido como jugar contra Michael Jordan". "Ha sido una experiencia fantástica poder jugar ante un campeón del mundo, algo que difícilmente se podrá repetir. Me he puesto hasta nervioso", añadió.

Karpov y Kasparov, que protagonizaron una década de rivalidad en los tableros, demostraron sus diferentes estilos tanto a la hora de afrontar las partidas como en sus gestos.

Kasparov, con americana y vaqueros, se apoyaban con ambos brazos sobre la mesa y fijaba su mirada concentrada en el tablero, mientras que en la otra simultánea, Karpov, de traje de chaqueta y sin corbata, paseaba más relajado, con la mano izquierda en la espalda o en el bolsillo, aunque clavaba la mirada en el rostro de cada adversario antes de realizar su movimiento

Duelo de grandes maestros en Valencia

El ajedrez ha perdido su esplendor, ha visto pasar su edad de oro", según Anatoli Kárpov. "Los jugadores han perdido personalidad y glamour", según Gary Kaspárov. Casi nada es como hace 25 años, cuando los dos grandes maestros del ajedrez se enfrentaron por primera vez. Pero aún les quedan ganas de medirse y serán los protagonistas del encuentro Valencia, cuna del ajedrez moderno, en la Ciutat de les Arts i les Ciències. Kárpov y Kaspárov disputarán a partir de hoy y hasta el jueves una serie de partidas rápidas que reeditan "una rivalidad histórica que marcó un antes y un después en el mundo del ajedrez", afirmó la alcaldesa, Rita Barberá, al recibir ayer a los ajedrecistas. El encuentro conmemora la publicación en 1495 de Llibre del Jochs Partitis dels Sachachs en nombre de 100, de Francesch Vicent, que supuso la introducción de la pieza de la reina en el juego.


La Generalitat retransmitirá las partidas a través de su portal www.gva.es (entre las 19.00 y 21.30), y prevé una audiencia de 10 millones de internautas.

lunes, 21 de septiembre de 2009

Karpov y Kasparov cambian tensión por cordialidad ante su duelo en Valencia



En el sorteo celebrado antes del inicio de la rueda de prensa, a Karpov le correspondió iniciar la competición con piezas blancas.
Facebook Twitter Menéame Fresqui MySpace Google Bookmarks Yahoo MSN Reporter 6comenta
Los ex campeones del mundo Anatoly Karpov y Gary Kasparov cambiaron la tensión de anteriores confrontaciones por la cordialidad, el respeto mutuo y la alabanzas al rival en la rueda de prensa conjunta que ofrecieron ante el duelo que iniciarán este martes en Valencia.

Karpov afirmó que si Kasparov se decidiera a competir sería el mejor o al menos estaría entre los mejores del mundo, mientras que Kasparov dijo que el tiempo "todo lo cura" y destacó el comportamiento de Karpov mientras él estuvo arrestado, ya que fue de los pocos que le mostró su apoyo. Ambos ajedrecistas competirán el martes y el miércoles con dos partidas semirrápidas cada día de veinticinco minutos más cinco segundos por jugada y el jueves con ocho partidas rápidas de cinco minutos, con dos segundos por jugada.

El enfrentamiento se produce en el marco del simposio mundial de ajedrez 'Valencia, cuna del ajedrez moderno'
En el sorteo celebrado antes del inicio de la rueda de prensa, a Karpov le correspondió iniciar la competición con piezas blancas. Este enfrentamiento se produce en el marco del simposio mundial de ajedrez 'Valencia, cuna del ajedrez moderno' que tiene lugar para debatir sobre el nacimiento del ajedrez en esta ciudad a finales del Siglo XV.

Las sesiones contarán con ponentes llegados de Alemania, Rusia, Italia, Holanda, Suiza y España y debatirá cuestiones alusivas al nacimiento del juego, al entorno social y cultural del ajedrez "de la dama" y a visiones culturales y artísticas de este deporte.

Marca.com