Contador visitas

jueves, 30 de abril de 2009

IV Grand Prix de la FIDE en Nalchik


Concluyó el IV Grand Prix de la FIDE en Nalchik
Ayer por la noche, después de la última ronda del cuarto torneo de la serie del Grand Prix de la FIDE, se celebró la ceremonia de clausura en el Teatro de Música de la capital de Kabardino-Balkaria. El árbitro principal, Vyacheslav Namruev, anunció los resultados finales del torneo. El ganador, Levon Aronian, dirigió la palabra a los organizadores y al público para darles las gracias con las palabras: “He pasado unos días magníficos aquí. Antes de viajar a Nalchik, mis padres me comentaron que la gente aquí era muy amable y hospitalaria. Nalchik es el lugar idóneo para celebrar torneos de ajedrez". Le pusieron un abrigo blanco de lana del cáucaso y los cantantes cantaron “Vivat to king, vivat!” Todos los participantes del torneo recibieron obsequios: Gata Kamsky por sus “ganas de ganar“, Rustam Kasimdzhanov fue declarado el “Cicerón del Ajedrez ”, Shakhriyar Mamedyarov recibió un galardón como “deportista multi-funcional", y el "premio de la simpatía" fue para Vassily Ivanchuk.(Informacion de chessbase).

miércoles, 29 de abril de 2009

2 victorias de Anand (sin despeinarse)

Ivan Morovic Fernandez (2551) - Vishy Anand (2783)
Match g25+10 Santiago CHI (1), 2009
Defensa India de Dama [E12]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.Af4 Ab7 5.e3 Ch5 6.Ag5 Ae7 7.Axe7 Dxe7 8.Cc3 f5 9.Ae2 Una pequeña rareza. Usualmente se desarrolla este alfil a d3: 9.Ad3, precisamente porque la lucha central se desarrolla sobre la casilla e4. 9...Cf6 10.0-0 0-0 11.Tc1 d6 12.b4 Cbd7 13.d5 e5 14.Cd2 Rh8 15.Cb3 g5 16.Ad3 e4 17.Ae2 Ce5 18.Cd4 Ac8 19.Dc2 Ad7 20.Tfe1 g4 21.Af1 Tg8 22.g3 Cf3+ 23.Cxf3 gxf3 24.Dd2 h5 25.c5 De5 26.Dd4 Dxd4 27.exd4 Tg7 28.cxd6 cxd6 29.Ab5 h4 30.Axd7 Txd7

Posición después de 30...Txd731.Cd1 Entrega un peón sin obtener nada en compensación. Pero el problema radica en que si Morovic deja su caballo en c3, no tendrá juego en absoluto, sin contar con que el negro ganaría material doblando torres simplemente en la columna "c". Quizás pudo intentarse 31.Cb5 entregando igualmente el peón d5, pero con la posibilidad de atacar luego el peón d6: 31...Cxd5 32.Tc6, de todos modos se podrían perder los dos peones del ala dama: 32...Cxb4 33.Txd6 Tad8 34.Txd7 Txd7 35.Tc1 Cxa2 36.Ta1 Cb4 37.Txa7 Td5 y caerá también el peón d4; Otra posibilidad era defender primero b4 con 31.a3 con la idea de seguir Cb5 y Tc6; pero el negro tiene su propio juego en el flanco rey: 31...Tg8! y en caso de 32.Cb5 f4 33.Tc6 e3 y ganan. 31...Cxd5 32.a3 hxg3 33.fxg3 Ahora los peones pasados de Anand logran la victoria por sí mismos. Morovic no podía capturar con su peón "h": 33.hxg3 en razón de 33...Cf4! con variantes ganadoras inmediatas. 33...Rg7 34.Ce3 Cxe3 35.Txe3 Rf6 36.Rf2 Re6 37.Tec3 Th8 38.h4 Tg7 39.Tc7 Thg8 40.Txg7 Txg7 41.Tc8 Rd5 42.Tf8 Rxd4 43.Txf5 Tc7 44.g4 Tc2+ 45.Rg3 Tg2+ 46.Rh3 Re3 47.h5 Tg1 48.g5 f2 49.g6 Una situación curiosa: tras la batalla han surgido dos peones blancos pasados y unidos, que sin embargo nada pueden lograr contra los similares infantes de Anand. 49...d5 Morovic abandonó. 0-1

Vishy Anand (2783) - Ivan Morovic Fernandez (2551)
Match g25+10 Santiago CHI (2), 2009
Defensa Philidor / Variante Antoshin [C41]

1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 exd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Ae7 La Variante Antoshin de la Defensa Philidor: sólida, pero un tanto pasiva. 6.g3 d5 7.e5 Cg4 8.Ag2 0-0 9.f4 Aparentemente una nueva jugada. Lo usual es 9.0-0, reservando la casilla f4 para el alfil dama. 9...c5 10.Cde2 d4 11.Cd5 Cc6 12.h3 Ch6 13.0-0 Cf5 14.g4 Ch4 15.Ah1 Cg6 16.c3 dxc3 17.Cexc3 Ae6 18.Ae3

Posición después de 18.Ae3Desde temprano el gran maestro chileno está en graves dificultades. Anand nuevamente exhibe su "fuerza bruta", haciéndonos parecer que es fácil batir a un jugador de 2550 puntos Elo. 18...Axd5 19.Cxd5 Tc8 20.Tc1 b6 21.De2 f6 22.Tfd1 De8 23.e6 f5 24.g5 Rh8 25.h4 Ad8 26.h5 Cge7 27.a3 Cxd5 28.Axd5 Ae7 29.Rg2 Ad6 30.b4!! Anand inicia un bonito remate: el sentido de este magnífico golpe es despejar la casilla b2 para la dama. 30...cxb4 31.h6! El segundo golpe es complementario al primero: romper los obstáculos para ganar el control de la gran diagonal oscura a1-h8. 31...Ce7 32.Db2 Dg6 33.hxg7+ Como las negras están perdiendo una torre, era ya tiempo para que Morovic tirara la toalla. 1-0

La nueva Campeona Argentina

la jugadora Mª Florencia Fernández es la nueva campeona argentina, al haber derrotado a la jugadora Mª Carolina Lujan, de mayor puntuación en elo, y hasta ahora la jugadora de más rating en el país argentino. Es una bonita grunfeld, donde se aplican conceptos de la élite e ideas novedosas a doquier.


Mª Florencia Fernández (2105) - Mª Carolina Luján (2360)
ARG-ch62 Women Puan ARG (5), 24.04.2009
Defensa Grünfeld [D81]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Db3 Normalmente, esta línea transpone a otra más conocida: 4.Cf3 Ag7 5.Db3 pero Fernández tiene en mente demorar el desarrollo del caballo rey, como se viene jugando en la elite mundial últimamente. 4...dxc4 5.Dxc4 Ag7 6.e4 0-0 7.Ae2!?

Posición después de 7.Ae2He aquí la idea: las blancas no juegan Cf3 y pone al negro ante problemas novedosos. La teoría de esta variante es novísima, y tiene sus modelos en las partidas Kramnik-Domínguez, Olimpíada de Dresden 2008; Carlsen-Domínguez, Wijk aan Zee 2009, y un puñado de otras más. Lo que ha querido evitar Fernández es 7.Cf3 Ag4 que constituye la línea principal del Sistema Botvinnik. 7...Cfd7 La nueva campeona argentina sigue los pasos del cubano Domínguez, y realiza una maniobra de caballo hecha famosa por Smyslov y empleada por muchos jugadores de elite en posiciones similares. La idea del negro es jugar ...Cb6, por lo que el blanco debe defender el peón d4. Las opciones incluyen 7...Cc6 que luego de 8.Cf3 puede transponer a la línea 5.Db3, pero donde el blanco ha evitado ciertas variantes, en particular la muy popular línea 7...a6; la sospechosa 7...a6?! que el negro incluso puede considerar jugar, aún cuando el blanco no haya realizado Cf3; 7...Ca6 generalmente se responde con 8.Cf3; mientras que la poco dinámica 7...c6 podría transponer a una línea secundaria del Sistema Ruso. 8.Ae3 Cb6 9.Dd3

Posición después de 9.Dd3Esta jugada fue sugerida como la más sólida por Jonathan Tisdall (y otros), en el año 2000; pero solamente ahora, luego que fuera usada por Kramnik (2008) y Carlsen (2009), ha adquirido verdadera carta de ciudadanía en este sistema. Hasta entonces 9.Dc5 era lo único que aquí se veía. 9...Cc6 Así jugó Domínguez ante Kramnik, en Dresden 2008. Pero poco después el cubano prefirió 9...f5 ante Carlsen, en Wijk aan Zee 2009, amenazando ...f4 y, por ende, al peón d4. 10.Td1 f4 11.Ac1 e5 12.d5 c6 13.Cf3 cxd5 14.Cxd5 Cxd5 15.Db3 (15.Dxd5+ Dxd5 16.exd5 Af5 17.0-0 Cd7 18.Tfe1 a6 19.Ad2 Tac8= Jakovenko-Mamedyarov, Elista 2008 (1/2-1/2 57)) 15...Rh8 16.Ac4 Cc6 17.Axd5 A primera vista podría parecer que el blanco está algo mejor, por su control del centro, y porque el Ag7 se encuentra restringido por sus propios peones centrales; pero si se mira bien, también el alfil oscuro del blanco (Ac1) carece de grandes perspectivas. El cubano mantuvo el equilibrio, pero Carlsen lo presionó en apuro de tiempo, y ganó la partida. Carlsen-Dominguez Perez, Wijk aan Zee 2009 (1-0 39). Véase mis análisis en NCM25. 10.Td1 Así jugó Kramnik. Si se sostiene el peón d4 con 10.Cf3 se permite 10...Ag4 por ejemplo: 11.0-0-0 Axf3 12.gxf3 e5 13.dxe5 Dxd3 14.Axd3 Cxe5 15.f4 Cxd3+ 16.Txd3 Tfe8 17.Thd1 c6 18.Ad4 Ah6 19.Ae3 Ag7 20.Ad4 Ah6 1/2-1/2 Pashikian-Maslak, Moscow 2009. 10...e5N

Posición después de 10...e5Luján se aparta del camino conocido. En mi base de datos es una jugada nueva, aunque no estoy muy seguro que lo sea realmente. Pone al blanco en la disyuntiva de avanzar d4-d5 o permitir el cambio de peones en d4. Domínguez prefirió 10...f5 y tras 11.Cf3 f4 12.Ac1 Ag4 13.e5 Dd7 14.Ce4 Tad8 15.Cc5 Dc8 16.Dc3 e6 mantuvo un relativo equilibrio, Kramnik-Dominguez Perez, Dresden ol 2008 (1/2-1/2 45). 11.Cf3 Fernández permite el canje en d4, y la diferencia a favor de las negras es que al haber jugado ...Cc6, tras ...exd4 el blanco no podrá recapturar Axd4 como en posiciones similares, donde se logra eliminar el poderoso Ag7. Pero el caso es que el avance 11.d5 parece que no promete al blanco real ventaja tras 11...Cd4 y si 12.Cf3 Cxe2 13.Dxe2 Ag4 no parece haber grandes problemas para el negro. De todos modos, quizás se chequee esta línea en alguna próxima partida, y confirmaremos o no este juicio.



11...exd4 12.Cxd4 Ce5 Ahora Luján puede sentirse satisfecha por el resultado de la apertura: sus piezas menores juegan, se presiona sobre c4 y su principal problema, el desarrollo del Ac8, parece en camino de solución. 13.Db5!? Aparentemente la jugada más ambiciosa, presionando la Dd8 con la Td1 y lanzando la propia dama a una casilla activa. La opción era 13.Dc2 De7 (mi computadora se siente atraída por la secuencia 13...Cec4?! 14.Ce6 Cxe3 15.fxe3 Axe6 16.Txd8 Taxd8 pero no veo claro...) 14.0-0+/= 13...Dh4 14.Cf3 Cxf3+ 15.Axf3 c6 16.Dc5 Ag4 17.Axg4 Dxg4 18.0-0

Posición después de 18.0-0La pequeña ventaja espacial del blanco y su mayor asimiento del centro con su peón e4, es sólo una simbólica superioridad. La situación es dinámicamente equilibrada. 18...Cd7 Permite la incursión de la dama por e7, lo que imprime al juego nueva vivacidad. Viable y suficientemente sólida parece 18...Tfd8 19.f3 (si 19.De7 Td7) 19...De6 20.Da5=; Por supuesto, no hay que pretender ganar el peón e4 tras 18...Axc3? 19.Dxc3 Dxe4? porque el blanco juega 20.Ah6 ganando por lo menos calidad y manteniendo el ataque. 19.De7 Ce5 20.f3 Dc8 21.f4!? La conductora de las blancas juega con ambición y no quiere dejar pasar la oportunidad de sacar provecho de la iniciativa que mantiene. Una alternativa más sólida pero menos pretenciosa era 21.Ad4 Te8 (interesante es 21...Dd8!? /\22.Dxb7 Cxf3+ 23.Txf3 Axd4+) 22.Dh4 Td8 con equilibrio. 21...Te8 22.Db4 Cg4 23.Ad4 Af8 24.Dc4 b5 Un debilitamiento del peón c6 que podría ser sentido en el final si es que el negro no puede jugar ...c5. La opción era 24...De6 25.Dxe6 Txe6 pero el canje de damas no soluciona todos los problemas de las negras, cuyas piezas quedan en desarmonía tras 26.h3 Ch6 27.g4+/= 25.De2 b4 26.h3 Contra 26.Ca4 lo mejor es deshacerse enseguida del peón retrasado: 26...c5! 27.Tc1 Dd7 28.Axc5 Dxa4 29.Axf8 Txf8 30.Dxg4 Dxa2 31.De2 De6 y parece que el negro puede sostener la igualdad en este final de piezas pesadas. 26...Ch6 La línea 26...bxc3 27.hxg4 cxb2 28.Axb2 parece fea para las negras, pero se observa que después de 28...De6 29.Aa1 Tab8 (29...Dxe4?? 30.Db2+-) 30.e5 g5 sus chances no lucen peores. 27.Cb1 En caso de 27.Ca4 c5 el caballo blanco no queda bien situado. 27...Cf5 28.Af2 De6

Posición después de 28...De6Un momento crítico: los peones e4 y a2 están atacados. 29.g4!? Una decisión muy aguda de la conductora de las blancas. Quizás ya había apremio de tiempo (propio o del rival, o mutuo): un factor que pudo haber influído en esta decisión. Una opción es 29.Cd2 Dxa2 30.Cc4 Db3 31.Ce5 Cd6 32.Ac5 De6 33.Axb4 y el blanco mantiene la iniciativa. 29...Cd6 30.e5 Dc4?! Probablemente en apuro de tiempo, las negras no aciertan con la mejor variante. En principio parece viable 30...Dxa2 y si 31.Dc2 Cc4 (31...Dc4!? 32.Tc1 Dxc2 33.Txc2 Ce4; 31...Cb5 32.Dxc6 a6) 32.Cd2 (32.Tc1 Cxb2 33.Ad4 a5 34.Axb2 a4) 32...Cxd2 33.Txd2 De6 , etc. En todas estas líneas las negras se sostienen bien, y su mayoría de peones en el ala dama podría pesar en el final, mientras que la mayoría blanca en el ala rey es pasible del eventual golpe ...g5. Pero la línea crítica parece ser 30...f6!? donde ni 31.Tc1 (ni 31.Ac5 parecen dar al blanco ventaja, sino todo lo contrario.) 31.Dxc4 Cxc4 32.b3 Cb6 33.Cd2 Cd5 34.Ce4

Posición después de 34.Cf4Un segundo momento crítico, ya en el pre-final. 34...f5? El error decisivo. Está claro que 34...Cxf4? se responde con 35.Cf6+; Pero era correcto 34...Te6!. 35.Txd5! Una pequeña combinación con la que las blancas pasan a un final ganador. 35...cxd5 36.Cf6+ Rf7 37.Cxe8 Txe8 38.Tc1! La diferente actividad de ambas torres es un factor decisivo. 38...fxg4 39.hxg4 h5 No alcanza para salvar el juego. 39...g5 40.Tc7+ Re6+/- 41.Ad4 gxf4 42.Rg2 Te7 43.Tc6+ Rf7 44.Rf3 Te6 45.Tc7+ Te7 46.Tc8 (amenazando 47.Td8) 46...Te8 (46...Ah6 47.Td8 a6 (47...Re6?? 48.Td6++-) 48.Txd5) 47.Txe8 Rxe8 48.Rxf4 a6 49.Rf5+- 40.gxh5 Las blancas ganan el final. 40...gxh5 41.Rg2 a5 42.Ad4 Re6 [42...Ah6 43.Rf3 Tf8 44.Tc6+-] 43.Rf3 Rf5 [43...Ae7 44.Tc6+ Rf5 45.Th6 h4 46.Th5+ Re6 47.f5++-] 44.Th1 Rg6 45.Tg1+ Rf7 [45...Rh7 46.Tc1 Te7 47.Tc5 Rg6 48.Tc6+ Rh7 (48...Rf5 49.Tf6#) 49.Td6 Ag7 50.Txd5+-] 46.f5 Tc8 47.e6+ Re7 48.Te1 Ah6 49.f6+ Re8 Si 49...Rd6 entonces 50.e7 Te8 51.Ab6 seguido de Ad8 ganando. 50.Tg1 Rf8 51.Tg6 Ad2 52.f7 1-0

1ª de Ivanchuk

Vassily Ivanchuk (2746) - Alexander Grischuk (2748)
Nalchik FIDE GP Nalchik RUS (11), 27.04.2009
Defensa India de Rey [E97]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Cf3 0-0 6.Ae2 e5 7.0-0 Cc6 8.d5 Ce7 9.b4 Se plantea el Sistema de la Bayoneta contra la Defensa India de Rey. 9...Ch5 10.c5 Cf4 11.Axf4 exf4 12.Tc1 h6 13.Cd4 a6 14.h3!?

Posición después de 14.h3Una línea poco practicada. Quizás sea discutible la conveniencia para el blanco de avanzar un peón del flanco en que puede ser atacado por su rival, pero la jugada 14.h3, además de dar un aire al rey, este movimiento de peón permite Ag4, con interesantes consecuencias al poder recapturar en g4 con peón. Antecedentes son: 14.Te1 Ad7 (14...Rh8 15.Dd2 Cg8 16.Cb3 Ae5 17.Ca5 g5 18.Cc4 f6 19.h3 g4 20.Axg4 Axg4 21.hxg4+- Thallinger-Gross, Balatonbereny-B 1995 (1-0 53); 14...Rh7 15.Dd2 g5 16.Ah5 Cg6 17.Axg6+ Rxg6 18.Ca4 Ae5 19.Cb2 Df6 20.Ted1 f3<=> Karpman-Bitansky, Tel Aviv 1996 (0-1 36)) 15.a3 Rh7 16.Cb3 f5 17.Af3 fxe4 18.Cxe4 Cf5 19.Ca5+/= y el blanco mantiene en desarrollo su plan de iniciativa en el ala dama, Psakhis-Kantsler, Israel 2002 (1-0 37). La idea implicada en la jugada h2-h3 puede verse también en la siguiente partida: 14.a4 g5 15.h3 Cg6 16.Ag4! Axd4 (16...Axg4 17.hxg4+/=) 17.Dxd4 Ce5 18.f3 Df6 19.Ce2+/= Pecak-Jedra, POL-chT Lublin 1999 (1-0 32). 14...Rh8 Un matiz con respecto a lo conocido. Como las negras podrían jugar ...h5 para ...Ah6, Grischuk evita ubicar el rey en h7 para no someterse a un eventual jaque de caballo (Cf3-Cg5). Se había jugado 14...Rh7 15.Dd3 (15.Ag4! Axg4 16.hxg4 Cg8 17.Cf3!+/-) 15...Cg8 16.cxd6?! cxd6 17.Cf3?! Te8 18.a4 Ad7 19.a5 Tc8=/+ Karpman-Kruppa, Simferopol 1990 (0-1 53). 15.Dd2

Posición después de 15.Dd2En coherencia con 14.h3, el plan normal hubiera sido aquí 15.Ag4. Ivanchuk se lanza, en cambio, a la captura del peón f4. Se hubiera podido esperar 15.Ag4!? y tras 15...Axg4 (15...f5 16.exf5 Cxf5 17.Axf5 Axf5 18.Te1+/=) 16.hxg4 Cg8 17.Cf3 mientras el blanco mantiene su plan de acción en el ala dama, amenaza g4-g5 en caso que las negras muevan su dama o su caballo. 15...Cg8 Todavía el peón f4 se defiende solo, porque cuelga el Cd4. De todos modos, hubiera podido ya ser defendido con 15...g5 16.Ag4 Axg4 (16...f5 17.Axf5 Cxf5 18.exf5 Axf5 19.Tfe1 (o bien 19.Cxf5 Txf5 20.Dd3 Dd7 21.c6 bxc6 22.dxc6 Df7 23.Tfe1+/=) 19...Dd7 20.c6 bxc6 21.dxc6 Df7 22.Cxf5 Dxf5 23.Cd5 Tf7 24.Tcd1+/=) 17.hxg4 Dd7 18.Dd1+/= 16.Tfd1 h5 Grischuk opta por defender indirectamente el peón f4, al preparar ...Ah6, que ganaría calidad. El peón podía ser defendido mecánicamente con 16...g5 pero en tal caso el blanco puede volver a su idea: 17.Ag4! con efectividad. 17...Axg4 (17...Ce7 18.Ah5 Cg8 19.a3 Cf6 20.Af3 Te8+/=) 18.hxg4 Ae5 19.Cce2+/= 17.Dxf4!?

Posición después de 17.Dxf4A pesar de que no estemos en presencia de uno de esos antológicos duelos teóricos que con tanto morbo siguen llevando a cabo Van Wely y Radjabov en el Sistema Bayoneta de la India de Rey, igualmente se ha planteado aquí una lucha muy vivaz. Con su última jugada, Ivanchuk sacrifica la calidad para mantener un fuerte predominio central. Sin embargo, es discutible que este sacrificio otorgue al blanco verdadera compensación. 17...Ah6 18.Dg3 h4 Con su jugada 16...h5 Grischuk había impedido Ag4, que el blanco viene preparando desde que jugó 14.h3. Pero ahora lo permite. Probablemente consideró que el activo juego de piezas que ahora desarrollará (...Dg5) impide de todos modos Ae2-Ag4 del blanco. Pero el pensamiento creativo de su adversario superará estos conceptos. ¿Tenía Alexander otra opción? Quizás no, porque la captura inmediata de la calidad: 18...Axc1 19.Txc1 revela repentinamente que sus casillas oscuras han quedado muy débiles y podrían ser fáciles puertas de invasión para el par de caballos blancos: 19...De7 20.Ad3 y con jugadas como Df4/De3 y Cf3, Ivanchuk comenzaría a actuar sobre los cuadros oscuros. 19.Dd3 Axc1 20.Txc1 Dg5 21.Te1

Posición después de 21.Te1A cambio de la calidad, el blanco cuenta con la compensación de un peón, su gran control del centro, y la iniciativa. Sin embargo, Grischuk cuenta con buenos recursos de contrajuego, que equilibran los factores favorables al blanco. 21...Ad7?! Pero no de este modo! Mediante 21...Cf6! Grischuk hubiera podido crear adecuado contrajuego. 22.c6 bxc6 23.dxc6 Ae6 24.Ag4!? Ivanchuk sigue jugando de modo creativo. A pesar de todo, ha podido jugar Ag4!, sacrificando transitoriamente un peón que sería recuperado con creces. No parece dar nada al blanco la línea 24.b5 axb5 25.Ccxb5 y en lugar de capturar en a2, el negro podría jugar 25...Dc5! 26.Td1 (pero no 26.Cxc7? por 26...Da5) 26...Db6 27.a3 Ac8 28.Dc3 Rh7 29.Cf3 f6 30.Cxh4 Ce7 31.Tc1 Ta5 32.Dc4= con equilibrio. 24...Axg4 25.hxg4 Ce7 Jugando con correcta precaución. La captura 25...Dxg4? permite 26.Cd5 y la presión sobre c7 esclavizaría a las negras, por ejemplo: 26...Tfc8 (el final que se produce tras 26...h3 27.Dxh3+ Dxh3 28.gxh3 Ta7 29.Te3 (con idea de Ta3) 29...Rg7 30.Ta3 es ganador para las blancas, por ejemplo: 30...Tb8 31.b5 Cf6 32.Txa6 Txa6 33.bxa6 Cxd5 34.exd5 Rf6 35.a7 Ta8 36.Cb5 Re7 37.Rg2 Rd8 38.Rf3+-) 27.Te3+/- con idea de 28.Tf3 presionando sobre f7. 26.Dd1

Posición después de 26.Dd126...Tab8 En caso de 26...Rg7 con la intención de jugar 27...Th8, el blanco podría intentar poner de manifiesto la debilidad de las casillas oscuras del negro mediante 27.Da1!? (aunque el blanco puede jugar sólidamente, como en la partida: 27.a3 Tfd8 (27...Tab8 28.Te3 transpone a la partida) 28.Te3 Th8 (28...d5?! 29.e5+/=) 29.De2 y el negro debería estar atento al avance e4-e5) 27...Rg8 a)27...Rh7 28.e5 dxe5 29.Cf3 Dxg4 30.Cxe5 Df4 (a)30...Dxb4? 31.Te4+-) 31.Cd7 Cxc6 32.Te4 Dg5 33.Cd5!+-; b)27...Th8?? pierde por 28.Cd5+- ganando; 28.e5 dxe5 (quizás el negro podría intentar 28...Dxg4 pero las líneas que se producen parecen ser sólo aptas para los programas; veamos una muestra: 29.Te4 (29.exd6 h3 30.g3 h2+ 31.Rxh2 Dxd4 32.dxe7 Dxf2+ 33.Rh3 Tfe8 34.Ce4 Df5+ 35.Rg2 Txe7 36.Cf6+ Dxf6 37.Dxf6 Txe1 38.Df4 Te7 39.Dc4 Rg7=) 29...Dg5 30.Cf3 Df5 31.Dc1 Tfe8 32.Cd4 con iniciativa) 29.Cf3 Dxg4 30.Cxe5 y la iniciativa blanca es difícil de contrarrestar. 27.a3 Rg7 28.Te3

Posición después de 28.Te328...Df6 Merecía considerarse también 28...Tfe8!? por ejemplo: 29.Da1 Rg8 Es conveniente evitar la amenaza Dh8+(que se produce en la línea 29...Rf8 30.Cf3 Dh6 (no 30...Dxg4? por 31.Cd5 amenazando 32.Dh8+) 31.Dd1 aunque de todos modos parece que el negro se sostiene: 31...Dg7 32.Cxh4 Cxc6 33.Cd5 Tbc8 34.Cf3 Ce7 35.Cf4= y las acciones están equilibradas) ; De modo similar, parece viable 28...Tfd8!? incluyendo el matiz de poder jugar eventualmente ...d5. Veamos: 29.Da1 Rg8 y ahora con 30.Dd1 parece que el blanco se queda sin plan activo. (Por eso habría que analizar 30.e5!? creando complicaciones; mientras que ya no sirve 30.Cf3? porque el negro parece que puede capturar sin peligro 30...Dxg4 porque a diferencia de la variante vista en 28...Tfe8, el rey controla la casilla h8; y en caso de 30.Tf3 el negro ya puede avanzar 30...d5) 30...Df4 (30...d5 31.e5 Df4 32.Ca4+/=) y ahora si el blanco quiere jugar algo activo como 31.De2 el negro puede jugar 31...d5 (o simplemente 31...Ta8= ) 32.Dxa6 Ta8 33.Df1 Dxg4 (33...Txa3? 34.Cce2+-) 34.Dc1 Rg7 35.a4+/= 29.Cf3

Posición después de 29.Cf3Los momentos más interesantes de la partida se producen más o menos a partir de aquí, en que ambos rivales se encontraban en apuros de tiempo. 29...Cxc6!? Una jugada muy aguda, sólo justificable con una precisia continuación por parte del negro. Pero quizás no había necesidad de asumir tanto riesgo, y Grischuk pudo optar por la más sólida 29...Tbe8 , por ejemplo: 30.g5 Df4 31.e5 d5 32.Cxd5 Td8 33.Cxf4 Txd1+ 34.Rh2 Cxc6 35.e6 Cd4 36.exf7 Cxf3+ 37.Txf3 Txf7 38.Rh3 Tg1 39.Rg4 Th1 40.Ce6+ Rg8 41.Cf4 Rg7 42.Ce6+ Rg8 43.Cf4 Rg7 44.Ce6+ Rg8= 30.Cd5 De6 Peor es 30...Dd8 31.Da1+ Ce5 32.g5 (o bien 32.Cxe5 dxe5 33.Dxe5+ f6 34.Dc3+/-) 32...Te8 33.Cd4 /\Dxg5 34.f4 con juego ganador. 31.Cxc7 Dxg4? Un grave error. Ahora la evaluación del juego cambia abruptamente. La aguda jugada 29...Cxc6!? sólo podía justificarse en el caso que el gran maestro ruso hubuera podido encontrar 31...Dd7! con la que se mantenía el equilibrio, aunque la lucha permanece aguda, por ejemplo: 32.Cxa6 Tb7 33.Cxh4 Th8 34.Th3 Ce5 35.Dd4 Dc6 36.Cc5 dxc5 37.Dxe5+ f6 38.Dg3 Tf8 39.Cf3 etc. 32.Dxd6

Posición después de 32.Dxd6Habiendo comprendido que capturar en g4 ha sido un error, Ivanchuk ahora captura todo lo que se le pone por delante, deteniendo a la vez todas las amenazas de mate. Por lo pronto, ahora el negro al menos pierde su caballo. 32...Tbd8 Si 32...Ca7 33.Dd4+ capturando el caballo; Si 32...Cd8 33.Ce5 seguido por 34.Cd7, con juego ganador, por ejemplo: 33...Dg5 34.Cd7 Cb7 35.Dd4+ Rh6 36.Cd5 Tfd8 37.f4 Dg4 38.Cxb8+-; Si 32...Tb6 33.Cd5+- 33.Dxc6 Td1+ Algo ha fallado en el cálculo de Grischuk: debe haber creído que con esto salvaba la partida. 34.Ce1 Si 34.Te1 entonces 34...h3 35.Dc3+ f6 36.g3 Txe1+ 37.Cxe1 Dxe4 que es una línea bastante buena para el negro. 34...h3 En su apuro de tiempo, esto le debe haber parecido razonable a Grischuk. Pero de hecho lo conduce a la derrota. Sin embargo, no hay mejores alternativas: tras 34...Tc8 puede seguir 35.Rf1 Rh7 36.Db6+- etc. 35.Dc3+ f6 36.Txh3 Resulta que ahora el negro no tiene nada que mostrar a cambio de su déficit material. Y tras 36...Tc8 esperando capturar el Ce1 y luego el Cc5, Ivanchuk respondió 37.e5! que es demoledor. Grischuk abandonó en razón de 37.e5 Txe1+ 38.Dxe1 Txc7 39.exf6+ Rxf6 40.Tf3+ el negro debe ceder dama por torre, y pronto habrá mate, ya que si 40...Rg7 41.De5+ etc. 1-0

FESTIVAL CON LA BIRD

Esta partida es de las mejores que he jugado en los dos ultimos años ,es de aquellas que salen cuando estas inspirado y te encuentras bien para jugar


martes, 28 de abril de 2009

IVANCHUK VUELVE A GANAR



Play chess online!

EL MAGO LA LIA

M.Tal es posiblemente el jugador de ataque mas fuerte y el que mas lia las posiciones en el tablero aqui una muestra.

Play chess online!

EL OJO AGUDO TACTICO DE ALEKHINE



Play chess online!

SIN PERDON


ENCONTRE ESTA PARTIDA DE MI AMIGUO PAU Y DECIDI PUBLICARLA PARA ANIMARLO ANTE LA PARTIDA DE ESTE FIN DE SEMANA, PARA QUE LE INFUNDA EL ESPIRITU QUE LE ACOMPAÑA DE IR SIEMPRE AL ATAQUE Y SIN FLORITURAS.


lunes, 27 de abril de 2009

TALENTO Y BELLEZA DESDE GEORGIA



Dos grandes jugadoras que nos visitan en España con asiduidad y dotadas con un supertalento la Sopiko y la Kety

Play chess online!

HEINOLA 2ªPARTE




Heinola un maestro de los flancos




Virus en Ajedrez ND

Hace unos días que consulto ajedrez Nd y siempre me dice mi antivirus que debo salir más veloz que Carl Lewis de la página web, porque según he constatado con diferentes amigos y yo mismo, hay virus en cada espacio en blanco, en cada letra en cada hueco de la página web y los responsables de la propia página web no hacen nada por subsanarlo y poner la web más limpia que una patena. asi que esta es la imagen de ajedrez nd por momentos.

¿QUE LE PASA A IVANCHUK?


Yo que soy un seguidor fiel de Ivanchuk y diariamente en la una pagina web donde van poniendo el elo de los jugadores de mas de 2700 diariamente http://chess.liverating.org/(cedida por Leontxo Garcia) veo que progresivamente el ucraniano se va alejando de los puestos altos de la clasificacion,Terminado el Linares estaba sobre la 7ª y la 10ª posicion con 2746 elo y actualmente a dia 26 de abril esta el 23 del mundo con 2717 elo.El 10 de septiembre del 2008 estaba 1º con 2791,uno se pregunta como un jugador de esta clase tiene estos contrastes. Si lo comparas con otros jugadores de su misma categoria como puede ser Shirov por el numero de partidas computadas esto no pasa.Todos sabemos qiue Ivanchuk es genial y todos los genios tienen estas cosas y mas Ivanchuk,capaz de lo mejor y de lo peor,capaz de firmar una joya de partida o de quedarse medio durmiendo en la presentacion del Linares de este año ,y yo estaba a dos metros de el.Espero que pronto este donde se merece entre los mejos 4 o 5 del mundo.

domingo, 26 de abril de 2009

2ª RONDA DEL OPEN DE VILAFRANCA


Cn las ausencias de los MC Toledano y Avila en esta ronda la gran sorpresa fue la derrota del MF Garcia Jimenez y la no tan sorpresa de las tablas del Toni Gallego junior ante el MC Codina.El gran favorito para ganar el torneo el MI Rojas Keim gano y esta de lider en el torneo,hoy pondre la partida entre el Ismael Molano y el Presi de mi club el Pruden

Play chess online!

martes, 21 de abril de 2009

Tancat de sant vicenç de castellet

Un amic m'ha demanat que faci la major difusió possible d'aquesta informació, o sigui que aqui la teniu.

I Tancats del Club d’Escacs Castellet – Temporada 2009
Bases
1. Es disputaran diferents torneigs tancats de 10 jugadors a una sola volta, un d’ells vàlid per a l’obtenció de norma de Mestre Català, anomenat “Grup MC”, i els altres vàlids per a l’obtenció d’elo FIDE, anomenats “Grup FIDE”.
2. Els dies de joc seran del 13 al 21 de juliol de 2009.
3. Les sessions de joc començaran a les 17:30 hores.
4. El ritme de joc serà de 90 minuts més 30 segons per jugada.
5. La sala de joc és al Col•legi d’Educació Infantil i Primària Cal Soler, a la Plaça Generalitat, s/n de Sant Vicenç de Castellet.
6. Els drets d’inscripció són de 15 euros. La participació en aquest torneig és per invitació. Per a més informació, contactar amb Josep Espinosa Coll per correu electrònic a escacs_castellet@telefonica.net o al telèfon 938334419.
7. Tota la informació del torneig (jugadors inscrits, bases, …) és publicarà a la web de Ajedrez Noticias Diarias: http://www.ajedreznd.com/
8. El torneig està homologat per la FCd’E i serà vàlid per ELO català i FIDE, així com per a la obtenció de normes de MC (segons el grup).
9. Els empats en la classificació final es resoldran de la manera següent: 1. Sonneborn-Berger 2. Particular 3. Número de victòries 4. Color 5. Sorteig
10. Hi haurà trofeus per als tres primers classificats de cada grup.
11. El Comitè de Competició estarà format pel Director del Torneig i tres jugadors (es designaran dos jugadors més com a suplents) i es publicarà durant la primera ronda. Les decisions de l’àrbitre principal podran apel•lar-se per escrit al Comitè de Competició del Torneig fins a mitja hora després de finalitzada la partida objecte de reclamació.
12. Es posarà a disposició de tots els jugadors un imprès oficial de la FCd’E per a reclamacions.
13. El director del torneig serà el Sr. Josep Espinosa Coll
14. L’àrbitre principal del torneig serà el Sr. Valerio De la Cruz Chumillas (Àrbitre Internacional).
15. Qualsevol punt no previst en aquestes bases es resoldrà aplicant la normativa de la FIDE i de la FCd’E
16. La participació en el torneig suposa l’acceptació d’aquestes normes.

lunes, 20 de abril de 2009

mate en 2


en esta posición, las blancas hacen mate en 2

La ética de seguir partidas con posiciones que probablemente son tablas.


Sobre este tema quiero dar mi opinion, se ha debatido y supongo que se dabatira mas sobre este tema .
Bien recientemente he presenciado una partida en que la posicion es de tablas de todas todas.Bueno pues se siguio jugando por parte de uno de los contendientes en esa posicion hasta 40 o 60 jugadas desde que se produjo la posicion sin repetir jugadas claro, se fueron por encima de las 90 jugads y la posicion se produjo sobre la 40 +-.Dicho esto me parece poco etico seguir jugando en estas posiciones a la espera del fallo del rival para ganar,y se puede entender en jugadores noveles pero no en jugadores curtidos en miles de batallas que saben lo que son tablas.Mi vision del ajedrez es otra posiblemente y no la de ganar a cualquier costa y sobre todo en posiciones que son claramente tablas y no intento aburrir a mi oponente para que se rinda por que se harta de jugar o juego con el tiempo para ver si pierde,me parece una falta de respeto total hacia el oponente.Se puede entender que se intente ganar cuando la partida esta en posiciones donde se tienen alternativas pero no es el caso que yo describo,y no es la primera vez que presencio esto en torneos donde he jugado, un caso muy similar a este presencie hace unos años en el torneo de Rubi ,con los abucheos de algunos de los presentes hacia el jugador que gano la partida completamente perdida y estubo haciendo el racano jugando con el poco tiempo del rival.Sobre este tema habra opiniones a favor y en contra ,pero mi posicion es la que he dado y con eso no quiero asimilar la razon sobre mi tesis o preferencia en este tema.

domingo, 19 de abril de 2009

OPEN VILAFRANCA 2009




CAMPEONATO LOCAL 2009



Play chess online!




sábado, 18 de abril de 2009

EMPEZO EL TORNEO VILAFRANCA



Ayer noche empezo el torneo que organiza mi club con un total de 73 participantes ,con un MI,un MF y 3 MC lo que hace subir el nivel del torneo,comentando con compañeros el nivel durisimo de este año como datos hay 30 jugadores con 2000 o mas elo catalan.7 entre 1900 y 2000 y el resto entre 1700-1899.En cuanto a las partidas en las primeras mesas no huvo sorpresas los titulados ganaron todos .Fue noche de reencuentros con compañeros que hacia tiempo no veia y de conocer gente nueva como fue el caso de Ismael Molano bloquero como yo que cuando me fui estaba en plena efervescencia cerebral en una posicion pero que al final he visto que la resolvio y gano me alegro. En fin ire informando de cuanto acontezca y pueda.Los resultados en http://chess-results.com/tnr20087.aspx?lan=2

miércoles, 15 de abril de 2009

INSCRITOS AL OPEN VILAFRANCA DEL PENEDES


Ranking inicial
No.
0
Nombre
FED
FIDE
EloN
Gr
Club/Ciudad
1
IM
Rojas Keim Luis
CHI
2444
2429
2474
Mollet
2
MK
Avila Jimenez Javier
ESP
2252
2241
2319
Montmelo
3
MK
Toledano Luna Pedro
ESP
2251
2281
2340
Vilafranca
4
FM
Garcia Jimenez Francisco Javie
ESP
2188
2212
2281
Barberà
5
MK
Codina Feixes Josep
ESP
2176
2203
2277
Igualada
6
Aranda Flores Jordi
ESP
2144
2106
2234
Barberà
7
Tallo Dominguez Imar
ESP
2123
2154
2237
Sant Martí
8
Plasencia Martinez Victor
ESP
2121
2096
2225
Lira Vendrellenca
9
Rodriguez Becerro Miquel
ESP
2119
2146
2225
Vilafranca
10
Rafols Albet Josep
ESP
2114
2106
2182
Vilafranca
11
Roca Calaf Jordi
ESP
2098
2112
2191
Vilafranca
12
Molano Lafuente Ismael
ESP
2082
2101
2231
Lliçà-Ronçana
13
Layola Barrionuevo Oriol
ESP
2053
2061
2163
Sitges
14
Gallego Bergada Antoni
ESP
2034
2047
2149
Montmelo
15
Colet Fernandez Jose
ESP
2031
2035
2152
Vilafranca
16
Lluverol Torrents Salvador
ESP
2019
2009
2114
Vilafranca
17
Degerhammar Tomas
SWE
2017
2027
2094
Sitges
18
Rius Marse Josep
ESP
2014
2022
2074
Gran Penya Vilanova
19
Morais Carreras Javier
ESP
2008
2017
2080
Mollet
20
Gallego Montes Antoni
ESP
2003
2012
2092
Montmelo
21
Galimany Rovira Xavier
ESP
2000
2025
2112
Torredembarra
22
Matons Calafi Eva M
ESP
1960
1832
1910
Torredembarra
23
Clotet Torrelles Ramon
ESP
1945
2077
2108
Igulada
24
Vilella Bertran Joan
ESP
1944
1961
2091
Piera
25
Roure Ripol Antoni
ESP
1939
1918
1935
Gran Penya Vilanova
26
Santiago Abril Narcis J
ESP
1918
1916
2012
Piera
27
Blasco Cusido Francesc
ESP
1913
1968
2077
Torredembarra
28
Bals Hernandez Jordi
ESP
1896
1844
2079
Mollet
29
Romeu De La Cruz Josep
ESP
1886
1900
1970
Torredembarra
30
Navarro Fornos Pere Josep
ESP
1884
1806
1872
Montblanc
31
Mateu Valentines Josep Antoni
ESP
1867
1905
2049
Vilafranca
32
Caballero Gomez-Casero Emilio
ESP
1854
1887
1994
Torredembarra
33
Condal Orries Josep
ESP
1851
1791
1849
Lira Vendrellenca
34
Mendoza Barbera Pablo
ESP
1842
1834
1907
Sitges
35
Ramirez Sanchez Prudencio
ESP
1841
1850
2019
Vilafranca
36
Tutusaus Marrugat Carles
ESP
1814
1756
1852
Vilafranca
37
Meyer Kuno
ESP
1805
1778
1859
Santpedor
38
Rocamora Bages Albert
ESP
1784
1792
1895
Penya escacs Ribes
39
Gallego Bergada Jordi
ESP
1770
1662
1791
Montmelo
40
Solsona Manonelles Josep
ESP
1762
1756
1854
Capablanca
41
Torrallardona Raventos Marti
ESP
1761
1734
1858
Sant Sadurní
42
Maseras Rozas Gumersindo
ESP
1749
1800
1917
Montblanc
43
Contreras Fernandez Joan
ESP
1742
1794
1868
Vilafranca
44
Valles Soler Jaume
ESP
1722
1745
1805
Vilafranca
45
Garcia Lopez Josep Luis
ESP
1716
1761
1882
Martorell
46
Bertran Nadal Santiago
ESP
1713
1673
1771
Mollet
47
Cifre Ochogavia Joan
ESP
1711
1672
1838
Mollet
48
Llop Llop Josep
ESP
1703
1672
1782
Capablanca
49
Villar Reyes Ramon
ESP
1699
1654
1853
Mollet
50
Febrero Perez Lluis
ESP
1664
1604
1730
Comtal
51
Mateos Lopez Javier
ESP
1657
1641
1778
Vilafranca
52
Gallegos Gomez Jacinto
ESP
1646
1655
1753
Vilafranca
53
Menchon Lopez Ricardo
ESP
1609
1663
1791
Capablanca
54
Cervera Alemany Serafin
ESP
1587
1832
1780
Sant Sadurní
55
Castaneda Munoz Antonio
ESP
1530
1595
1866
Mollet
56
Cruz Saez Alejandro
ESP
1529
1590
1880
Badalona
57
Brull Prats Miquel
ESP
1518
0
1744
El Castell
58
Mollet Soldevila Eva
ESP
1501
1386
1700
Santpedor
59
Navarro Pujol Josep Lluis
ESP
0
2000
2035
Gran Penya Vilanova
60
Lloveras Espin Josep
ESP
0
1974
2047
Gran Penya Vilanova
61
Vidal Cosp Jordi
ESP
0
1940
1960
Gran Penya Vilanova
62
Hill Guell Pau
ESP
0
1848
1944
Vilafranca
63
Aymat Satue Joan
ESP
0
1762
1825
Tarragona
64
Torres Palau Jordi
ESP
0
1633
1782
Vilafranca
65
Mateos Lopez Francisco De Borj
ESP
0
1583
1781
Vilafranca
66
Treviño Martinez Cristobal
ESP
0
0
1920
Vilafranca
67
De Mendoza Sans Francisco Javi
ESP
0
0
1777
Sitges
68
Zumel Roman David
ESP
0
0
1770
C.T. La Pobla
69
Castellanos Alonso Victor
ESP
0
0
1730
Penya escacs Ribes
70
Llacuna Fabregat Josep Maria
ESP
0
0
1708
Igualada
71
Tutusaus Carbo Josep M
ESP
0
0
1707
Vilafranca
72
Mondejar Martinez Jose
ESP
0
0
1700
Gerunda

martes, 14 de abril de 2009

IV grand prix de la fide en Nalchik

IV Grand Prix de la FIDE en Nalchik (Kabardia-Balkaria)

El cuarto torneo de la serie del Grand Prix de la FIDE se celebrará en Nalchik (Kabardia-Balkaria, Rusia) entre el 14 y el 29 de abril de 2009, en el Intour Hotel "Sindica". Las partidas se disputarán entre el 25 y el 29 de abril de 2009. Los días 20 y 25 de abril serán días de descanso. La bolsa total de premios asciende a 162.000 euros.
Control de tiempo: 120 minutos para los primeros 40 movimientos, 60 minutos para los siguientes 20 movimientos y a continuación se abonarán 15 minutos por jugador tras el segundo control de tiempo y un incremento de 30 segundos por movimiento a partir del 61.
Los participantes (en orden alfabético)
Akopian
Vladimir
Armenia
2696
Alekseev
Evgeny
Rusia
2716
Aronian
Levon
Armenia
2754
Bacrot
Etienne
Francia
2728
Eljanov
Pavel
Ucrania
2693
Gelfand
Boris
Israel
2733
Grischuk
Alexander
Rusia
2748
Ivanchuk
Vassily
Ucrania
2746
Kamsky
Gata
EE.UU.
2720
Karjakin
Sergey
Ucrania
2721
Kasimdzhanov
Rustam
Uzbekistán
2695
Leko
Peter
Hungría
2751
Mamedyarov
Shakhriyar
Azerbaiyán
2725
Svidler
Peter
Rusia
2726

Campeones sin Playstation (El Pais)

Lariño
Salgado
Normalmente no copio escritos de otros sitios pero este me parecio muy interesante y lo pongo por si alguno no lo ha leido lo pueda disfrutar aqui.
Dos jóvenes ajedrecistas gallegos, el orensano Iván Salgado y el muradano David Lariño, ganan títulos y baten marcas de precocidad en España
JUAN LUIS CUDEIRO - A Coruña - 13/04/2009



Hay vida más allá de la Playstation y la Wii, certifica David Lariño, 19 años, campeón de España de ajedrez, natural de Esteiro-Muros y uno de los talentos emergentes del tablero. No es el único joven gallego que destaca en el ocho por ocho. El orensano Iván Salgado no tiene edad para votar, pero ya es Gran Maestro Internacional, cualificación que logró hace poco más de un año. Ningún español lo había conseguido jamás a edad tan temprana. Los dos buscan su techo de la mano de preparadores personales fuera de Galicia tras completar una importante etapa formativa en la Escuela Kasparov-Marcote de Vigo, referencia de la enseñanza del ajedrez.


Sin cumplir 18 años, Salgado es ya Gran Maestro Internacional

Lariño no tiene con quién jugar en Muros. Todos se van a la videoconsola
Lariño ha dejado los estudios. Su vida es el ajedrez y se ha pasado la Semana Santa en La Roda, un pueblo manchego en el que se jugaba un torneo internacional. Cien jugadores, 15 de los cuales le superaban en ránking, pelearon por un cheque de 2.200 euros. "Hay muchos torneos y puedes ser profesional del ajedrez, pero para vivir bien tienes que estar entre los mejores del mundo", asegura.

Salgado estuvo en San Sebastián, en el Open Internacional que se celebró en el salón de plenos del ayuntamiento donostiarra. Dicen los que saben que no tiene límites, que su capacidad de trabajo es ilimitada, valor que es oro cuando se trata de progresar en el ajedrez. Con 13 años se mudó a Vigo para conocer los secretos del deporte mental.

Lariño también se fue de casa a esa edad. Ahora acaba de pasar unos meses en Pamplona, cerca de su preparador, y se dispone a iniciar una nueva etapa con un club de Ponferrada, una vida nómada que estaba lejos de imaginar cuando con siete años su familia le apuntó en un torneo celebrado en un centro comercial de Santiago. "Apenas sabía mover las piezas, pero me defendí", recuerda. Tres años después fue campeón de España sub 10. Subió escalones sin perder el hábito de la victoria y en noviembre pasado sorprendió a propios y a extraños al ganar el campeonato absoluto y convertirse en el segundo ajedrecista más joven en lograr ese hito. Sólo el mítico Arturo Pomar le supera en precocidad.

Pomar fue un niño prodigio mallorquín de la posguerra que con 11 años hizo tablas en unas simultáneas con el campeón mundial, el ruso, de nacionalidad francesa, Alexander Alekhine. Suficiente para que el régimen franquista le convirtiera en icono del NO-DO. Pero Lariño se reivindica como un chaval normal por más que en Esteiro o en Noia liquidara a todos los eruditos de barra de bar que se atrevían a enfrentarse a él con un tablero por medio. "Flipaban un poco al verme jugar", recuerda. Salgado se apasiona con el fútbol, pero lo suyo no es darle patadas al balón. Tenía cinco años cuando comenzó a manejarse con peones, alfiles y torres. Pronto comenzó a deslumbrar en torneos ante profesionales. Jugaba arrodillado sobre la silla porque sentado tenía problemas para alcanzar las piezas que campaban al otro extremo del tablero.

Sentado o arrodillado, el ajedrez es duro. Hay mucho trabajo detrás, mucha lectura y partidas que repasar con infinitas variables. Salgado asegura que no quiere dejar de disfrutar ante las piezas. "Si no, puedes llegar a amargarte un poco", reconoce. Tanto él como Lariño dedican unas cuatro horas al día a prepararse y prefieren no entrar en el debate tópico sobre si estamos ante un deporte, por más que Lariño advierta: "Hay jugadores que en ocasiones llegan a tener 180 pulsaciones por minuto durante una partida. Yo no lo he medido, pero lo que sí es cierto es que acabo las partidas agotado. Jugar al ajedrez me cansa más que correr, quizás sea un cansancio diferente, pero prefiero el físico, que el que siento después de jugar una partida muy intensa", explica.

Salgado y Lariño abanderan una nueva generación que mantiene vivo el nivel de un juego milenario del que abundan leyendas sobre su origen. Dicen que lo inventó el preceptor de un príncipe indio para hacer comprender a su joven alumno que un rey no es nada sin el apoyo de sus súbditos. Hoy ese tipo de moralejas se acompañan de sofisticadas y precisas animaciones. Y a tipos como David Lariño les duele porque cuando regresa a Esteiro se encuentra con que no tiene rivales ni siquiera para entretenerse. "Debo de ser el único que juega al ajedrez en todo el pueblo. Intenté que jugara mi hermano, pero lo dejó porque le parecía muy aburrido y prefirió pasar el tiempo de ocio ante a la consola, como todos los demás".

lunes, 13 de abril de 2009

NOTA INFORMATIVA

Como hace un tiempo comente los comentarios a los post que no vengan identificados con el nombre de quien lo escribe no seran publicados.

Torneo Internacional de La Roda

El rumano Mihai Suba se impone por delante de Salvador del Río en el Torneo Internacional de La Roda
Con una docena de grandes maestros y catorce maestros internacionales, Suba partía como sexto favorito, con un ELO 2.542, y terminó con seis victorias y tres igualadas en las nueve rondas.


El gran maestro internacional rumano Mihai Suba se alzó con la victoria en el XXXVI Torneo Internacional de ajedrez de La Roda (Albacete), por delante del español Salvador G. del Río, ambos con 7,5 puntos, en una competición que contó con más de 200 jugadores.

Con una docena de grandes maestros y catorce maestros internacionales, Suba partía como sexto favorito, con un ELO 2.542, y terminó con seis victorias y tres igualadas en las nueve rondas, mismo bagaje del español Salvador G. del Río (ELO 2.531), que comenzó como octavo favorito.

El primer tablero del torneo, el ruso Oleg Korneev (ELO 2.587) terminó en un discreto decimoquinto puesto, con 6,5 puntos, mientras el primer español de la lista, José Manuel López, tercero (ELO 2.557), concluyó duodécimo, como el ruso con 6,5 puntos.

Mala actuación de David Lariño
Peor le fue al campeón nacional absoluto, el maestro internacional gallego David Lariño (ELO 2.464), que concluyó en el cuadragésimo segundo puesto, con 5,5 puntos.

El segundo favorito del torneo, el gran maestro francés Matthieu Cornette (ELO 2.573), acabó en tercer lugar, con 7 puntos, los mismos que obtuvieron otros seis jugadores más, con el cubano Aramis Alvarez (ELO 2.431), sexto final, y el letón Ilmars Starostits -octavo-, como dos únicos maestros internacionales.

-Clasificación:
.1. Mihai Suba (Rumania, GM) 7,5 puntos
.2. Salvador G. del Río (España, GM) 7,5 "
.3. Matthieu Cornett (Francia, GM) 7,0 "
.4. Karen Movsziszian (Armenia, GM) 7,0 "
.5. Alexis Cabrera (España, GM) 7,0 "
.6. Aramis Alvarez (Cuba, MI) 7,0 "
.7. Omar Almeida (Cuba, GM) 7,0 "
.8. Ilmars Starostits (Letonia, MI) 7,0 "
.9. Aimen Rizouk (Argelia, GM) 7,0 "
10. Alfonso Llorente (España, MI) 6,5 "
Marca .com

CUANDO SE MEZCLA EL DEPORTE CON LA POLITICA

COMENTARIO EN AJEDREZ NOTICIAS DIARIAS
Quisiera expresar mi malestar `por lo que a mi parecer es una falta total de identidad propia por parte de nuestra federación ( f.c.d.e – FEDERACIO CATALANA D´ESCACS).Creo que es indignante para muchas personas que al igual que yo, estamos siguiendo con cariño las evoluciones de nuestra selección en el campeonato europeo de veteranos y cada vez que hemos de consultar las clasificaciones o los resultados de nuestro equipo este es representado por la bandera española. Si representamos y competimos con el nombre de Catalonia, la bandera que ha de aparecer es la senyera, y no la del “país vecino “ ni la de Angola.

En primera instancia, he intentado averiguar si a nivel internacional si hay alguna reglamentación explicita por parte de la FIDE sobre la bandera que ha de figurar y no veo ningún impedimento para que no podamos competir con nuestra propia bandera, si no es así agradecería que alguien me hiciera llegar algún enlace donde se especifiquen tales circunstancias.

Todos nosotros tenemos ficha federativa por parte de la FCDE, y que yo sepa nuestro presidente sigue siendo el Sr. Toni Aiza y no el Sr. Lissavetzky, así que no entiendo porque nuestra propia federación no defiende nuestros propios valores y se muestra indiferente ante la falta de identidad.

Quizás algunos de ustedes crean que es una incongruencia que me exprese en castellano y no en catalán, lengua propia que además es uno de los símbolos que nos identifican como nación , pero creo que aún mas importante que realzar el valor de mi lengua como signo de identidad nacional , es poder expresarme en cualquier otro idioma con el fin de llegar a entenderme con muchas mas personas.

.
Este es un comentario aparecido en AND no puedo mas que sorpronderme cuando leo declaraciones como esta bajo mi punto de vista de tinte politico mas que deportivo en un lugar donde de lo que se trata es de hablar de ajedrez sea de donde sea.Como bien alguien le ha respondido es un absurdo hacer comentarios como este y ademas sin fundamento pues en las fotos de Chessbase salen con la bandera catalana ,donde salen con la bandera española es en la pagina de Chesresultados porque supongo que no tienen la catalana.repito me parece un absurdo total mas que nada porque no tiene argumento de base ninguna pero para eso esta la libertad de expresion para que cada uno diga lo que quiera aunque sean de este tipo.(arriba foto de la pagina oficial del torneo donde se ve la bandera catalana con jugador catalan)

domingo, 12 de abril de 2009

Camp Local Sant Cugat Sesgarrigues, 2008


Guardeño - Farre,J [B22]
Camp Local Sant Cugat Sesgarrigues, 2008
[GUARDEÑO,MANOLO]


Partida final del campeonato local 2008,si ganaba esta ponia el 3-0 en el marcador y ganaba el torneo. 1.e4 c5 no esperaba siciliana pues mi rival siempre juega e5 en respuesta a e4 pero en la primera partida perdio en una española variante del cambio y supongo que no le apetecia volver a entrar en esas lineas. 2.c3 d6 3.d4 Nf6 4.Bd3 e6 5.Nf3 d5 6.e5 una extructura que estudiaba por aquel entonces un esquema igual que la variante del AVANCE DE LA DEFENSA FRANCESA 6...Nfd7 7.0-0 c4 8.Bc2 h6 9.Be3 Qb6 10.b3 Qa6 11.b4 gano espacio en el flanco de dama 11...Qb6 12.a4 Bxb4 cambia el alfil por dos peones y abre hueco en mi flanco de dama por donde el queria llevar su juego 13.cxb4 Qxb4 14.Qd2 Nc6 15.Nc3 0-0 16.Rab1 Qe7 17.Nb5 en busca de las casillas c7 o d6 17...Nb6 18.Ne1 con la idea f4-f5 18...f6 19.f4 fxe5 20.fxe5 Bd7 bajo mi punto de vista era mejor cambiar las torres. 21.Rf3 Be8 entendi que si no habia cambiado antes ahora tampoco 22.Rg3 empeze a ver las cosas mas claras 22...Bh5 y ahora mas claras todavia 23.Bxh6 Rf7 24.Rg5 y mi rival se rinde,aunque despues se puede jugar Taf8 y amenazar mate Cf3,para las intenciones del negro y las blancas terminan ganando. 1-0

viernes, 10 de abril de 2009

Veselin Topalov Entrevista

Veselin Topalov Entrevista
. .
Marina Makarycheva, publicada el 8 de abril en el periódico ruso Gazeta

NTV ajedrez del editor de Marina Makarycheva realizado una extensa entrevista con el mundo de más alto rating y jugador del campeonato mundial Veselin Topalov desafío. Makarycheva preguntó sobre el partido con Kamsky, próximo partido con Anand, los cambios en el ciclo del campeonato mundial y otras cuestiones, y la entrevista se publicó el 8 de abril en el periódico ruso "Gazeta". . Le presentamos los extractos, leer la entrevista completa (en ruso) en la página web Gazeta.



Makarycheva : . Makarycheva: En el partido con Anand. Cuando se celebró, y cuándo va a comenzar con la preparación?

Topalov : . Topalov: Honestamente, no sólo depende de mí, pero sobre Anand y, por supuesto, de la FIDE también. Pero lo más importante - en el que los potenciales patrocinadores pueden hacer sus propias sugerencias. . En cuanto a la formación, ahora voy a supervisar cuidadosamente todos los partidos jugados por Vishy. . Por cierto, ya he examinado cuidadosamente todos los juegos de Anand en Linares.
Pero volviendo a mi juego en Sofía, puedo decir que si hago los mismos errores en el partido con Vishy, no me perdone.



Makarycheva : ¿Y por qué, en su opinión, Vishy Anand en Linares no parece tan convincente como en años anteriores?

Topalov : Bueno, en primer lugar, el resultado de Vishy Anand en Linares no puede ser visto como un fracaso.
Linares es un torneo muy fuerte.

En cuanto a las razones ...

.
No excluyo la posibilidad de que las numerosas fiestas y recepciones para el campeón del mundo en su casa de la India, después de Anand defendió brillantemente su título, han desempeñado un papel importante.

Me parece que Vishy no ha podido todavía restablecer plenamente su poder.


Pero además, Anand, por supuesto, estaba bajo la fuerte presión que todos los campeones de la experiencia en algún momento.

,
. En primer lugar, todo el mundo quiere jugar su mejor partido contra el campeón, y en segundo lugar, considera que el campeón, está en el centro de atención, se le exige para mostrar el juego de los campeones, y el resultado de los campeones, pero esto no es siempre es posible.

Me sentí algo parecido hace tres años, así que no juzgar por rumores.

high standard it is very, very difficult. No debemos olvidar que han sustituido a los campeones como Robert Fischer, Anatoly Karpov y Garry Kasparov, todos los cuales demostraron su superioridad, lo que no significa simplemente ser el primero entre iguales, pero por delante de todo el mundo, por lo que los fans están esperando una hazaña de nosotros, pero con la actual competencia de tan alto nivel es muy, muy difícil.

Makarycheva:
Recientemente, la FIDE decidió cambiar el reglamento para la competición final del próximo ciclo.

.

Originalmente el partido entre los ganadores del Gran Premio y la Copa del Mundo se había previsto, pero ahora este es reemplazado por un partido del torneo de ocho candidatos. What do you think about this change of regulation? ¿Qué piensas de este cambio de reglamento?

Topalov : Mi reacción fue negativa. Después de todo, no es un secreto que había ganado el partido Kramnik en Bonn, se ha cambiado nada en el reglamento, Anand y se verían forzados a luchar por el regreso de su corona por ir a través de la Copa del Mundo en Khanty-Mansiysk. . Mientras que el derrotado ahora jugador del partido en Bonn, Vladimir Kramnik, entrará en el torneo de candidatos sin cualificación.other , tuvimos una situación que "Mundial de Ajedrez" - la estructura encargada de la FIDE Grand Prix - no para organizar varios eventos, el lugar de celebración de la que fue rápidamente trasladado a otros lugares y países. En resumen, estoy en contra de ella, pero yo entiendo perfectamente que los avances en este campo no dependen de mí.



. Makarycheva: Pero, por otro lado, también puede ser visto como una persona que se benefician de las nuevas decisiones. . Uno nunca puede estar absolutamente seguro de que la victoria será siempre de su lado, y desde la parte inferior del proceso de calificación es siempre peor que una alta posición en el torneo de candidatos. Un asiento en el torneo se ha reservado para usted, incluso si pierde el partido contra Kamsky, y ahora los derrotados de su partido con Anand también pertenece en el torneo.

Topalov: Eso es cierto, pero creo que es muy deseable, incluso necesario, a que se adhieran a los documentos una vez que la firma de los contratos y los acuerdos se alcanzan. Por lo tanto, cualquier cambio en el ciclo que ya se está ejecutando ... así ... . no es una buena cosa. Además, parece extraño que me FIDE que vende todos los derechos de las etapas finales del próximo ciclo en un momento en que no hay claridad en el ciclo actual, que es mi partido contra Vishy Anand. Para mí esto es ilógico.



Makarycheva: Dado que usted ha mencionado este partido una vez más, la última pregunta: ¿es posible golpear a Vishy Anand?

Topalov : Francamente hablando, mediante la comparación de mi juego en el partido con Kamsky y el nivel demostrado por Anand en su partido contra Kramnik, se puede decir que esto va claramente en favor de Vishy, pero voy a estar bien preparado y espero que su captura título de campeón del mundo.

LECCION DE LASKER SOBRE LA DEFENSA FRANCESA


1. e4 e6
Durante mucho tiempo, ha sido un lugar común el pensar que esta defensa conduce a una partida lenta y sin interés. En estos últimos años, se ha podido observar que permite muchos ataques violentos, de una clase que es difícil de obtener con cualquier otra apertura.
Existen dos diferencias entre el primer movimiento de las negras, e6 y el más comúnmente usado, e5. El peón colocado en e6, bloquea la larga diagonal del AD negro que va hasta h3 y que está, podríamos decir, abierta para él de una forma natural. Por otra parte, en las. partidas ordinarias que se inician con la jugada P4R por ambos bandos, el AR blanco domina, desde 4AD, una importante diagonal que apunta al punto débil de las negras en los inicios de partida, el escaque 2AR. También esta diagonal queda obstruida. Estas dos peculiaridades dan a la defensa francesa un carácter particular que, no obstante, no deben perder nunca las blancas si juegan de la forma apropiada.
La jugada que da a las piezas blancas el máximo de libertad que puede obtenerse de un solo movimiento, es:
2. d4
Y lo mismo para las negras
2. ... d5A partir de este momento, existen grandes. diferencias entre las distintas opiniones acerca de la mejor continuación de las blancas. Estas pueden escoger entre:
a. Sacrificar el PR.
b. Cambiar este peón.
c. Adelantarlo.
d. Defenderlo.
(a). Esta posibilidad hay que desecharla por completo Si jugamos 3.Cf3 dxe4 4.Cg5, que puede llevarnos a una partida llena de estratagemas pero que resultará, en definitiva, en una ventaja para las negras, si éstas saben llevar su juego de forma sólida y enérgica. (c) Es una continuación igualmente desaconsejable, ya que el avance prematuro de los peones no protegidos por otras piezas es siempre desventajoso. Esta sería la línea de juego que aparecería:
3. e5 c5
4. c3 Cc6
5. Cf3 Db6
6. Ae2 Cge7
7. 0-0 Cf5
O También:
5. f4 Db6
6. Cf3 Ad7
7. b3 Ch6
8. Ae3 Cf5
9. Af2 cxd4
10. cxd4 Ab4+Como puede verse, las blancas se ven en grandes dificultades, sin obtener compensación alguna.
(b) El intercambio de peones en el tercer movimiento
3. exd5 exd5
conduce a un juego igualado, en el que la ventaja del primer movimiento cuenta muy poco. El juego seguiría:
4. Cf3 Cf6
5. Ad3 Ad6
6. 0-0 0-0
7. Ag5 Ae6
8. Cbd2 Cbd7
9. Te1 Te8
10. Ce5 Cf8
O también:
10. c3 Cf8
11. Dc2 c6
12. Te2 Dc7
13. Axf6 gxf6
14. Tae1 Cg6
15. g3
Y la ventaja de las dos torres en la línea libre queda compensada por la sólida posición de los dos alfiles negros e, incluso, las negras pueden encontrarse con un juego superior a partir del cambio, discutible, de la jugada 13.
Es digna de ser conocida la partida que jugaron Blackburne y Schwarz en Berlín, en 1881. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.Cf3 Ad6 5.Ad3 Cf6 6.0-0 0-0 7.Ag5 Ag4 8.Cc3 Cc6 9.Axf6 Dxf6. Las blancas están anhelantes por ganar un peón y voluntariamente cambian su alfil por un caballo clavado, lo queconstituye un gran error. 10.Cxd5 Dh6 11.h3 Cxd4; y las negras (Blackburne) ganaron fácilmente debido a la expuesta situación en que quedó el rey blanco. La falta de elegancia de la variante (b), se explica por la posición del peón. El peón en d4 priva de una importante casilla al CR; bloquea la diagonal del alfil desde e3 hasta a7, o desde c3 hasta g7; obstruye también la columna de la dama. Si, mediante algún artificio, pudieran cambiarse los dos peones de la dama, la posición asumiría unas características muy distintas. Pero esto es imposible si no se cuenta con la amistosa colaboración de nuestro oponente.
(d) La jugada más apropiada, si queremos apoyar al peón, es 3. Cc3. Recientemente se ha establecido la costumbre de colocar este Caballo en d2, lugar en el que obstruye al AD y a la D. Una buena réplica a esta débil táctica es, como en todas las ocasiones similares, abrir rápidamente todas las líneas; en este caso concreto avanzar, por ejemplo, c5. La contestación de las negras a la jugada 3 de las blancas sería:
3. ... Cf6
Muchos jugadores continúan
4. Ag5
Una jugada que está, sin duda alguna, en oposición a las reglas del desarrollo y al que las negras deben replicar con
4. ... dxe4
5. Cxe4 Ae7
6. Axf6 gxf6
7. Cf3 f5
8. Cg3 c5
Y las negras tienen una excelente partida.
El mejor plan a seguir es el más audaz:
4. e5 Cfd75. f4
De acuerdo con uno de los principios de Steinitz, según el cual siempre que se avanza el peón a 5R hay que protegerlo con f4 lo antes posible.
5. ... c5
6. dxc5
Este cambio de peones es obligado. Hace años, las blancas intentaban siempre, en las aperturas cerradas, defender su peón en 4D protegiéndolo con P3AD. Esta táctica tiene dos grandes desventajas: deja un peón débil en 4D expuesto al ataque y abre la columna del AD a la acción de las torres negras.
6. ... Axc5
7. Dg4 0-0
8. Ad3 Cc6
9. Cf3
Las blancas intentan ahora el sacrificio de su alfil contra el PT contrario, tan frecuente en las aperturas cerradas.
9. ... f510. Dh3 Cb4
11. g4
Las blancas tienen únicamente un objetivo: llevar el juego por el flanco de rey antes de que las negras desarrollen su AD. No pueden, por tanto, perder tiempo avanzando el PTD, ya que tienen una buena línea de ataque a realizar. Por ejemplo:
11. ... Cxd3+
12. cxd3 Cb6
13. d4 Ab4
14. Tg1 Dc7
15. Ad2 Cc4
16. a3 Cxd2
17. Rxd2
y el juego de las blancas es francamente mejor, o bien:
11. ... Cb6
12. a3 Cxd3+
13. cxd3 Ad7
14. b4 Ae7
15. Cd4
y las blancas tienen que ganar.
O bien:
11. ... Db6
12. gxf5 Cxd3+
13. cxd3 Txf5
14. Cxd5 y debe ganar.
Si en la jugada 9 las negras se ven obligadas a jugar
9. ... h6Las blancas pueden proseguir igualmente su táctica de agresión, avanzando inmediatamente su PCR.
10. Dh5 con idea de g4-g5
Para aprovechar la oportunidad que se les presenta de tomar ventaja abriéndose paso por el flanco enemigo del rey.
Las negras pueden reforzar su defensa en la jugada 6:
6. ... Cc6
7. a3 Axc5
El peón debe tomarse en esta jugada, ya que poste-riormente P4CD le salvarla. No parece mejor tomar el peón con el C, puesto que éste no quedará demasiado bien colocado en 4A y obstruye la diagonal del AR.
8. Dg4 0-0
Las negras pueden defenderse mediante g6, que origina un juego difícil en el cual, sin embargo, los peones del flanco negro de rey constituirán un magnifico objetivo para el ataque de las blancas.
9. Ad3 a6
Es difícil encontrar una línea de juego distinta de la expuesta. Las negras tienen que hacer algo para someter a la dama blanca a una cierta presión ya que, si no, las blancas obtendrán gratuitamente un buen ataque por el flanco de rey. Las únicas formas de lograr este propósito parecen ser el avanzar el Peón a ó el b.
10. Cf3
amenazando Axh7+
10. ... f5
11. Dh3 b5
12. g4 g6
13. Dg3Una maniobra muy importante, pero es difícil decir si es mejor que Dg2.
13. ... Rh8
También aquí es difícil encontrar alguna posibilidad mejor, puesto que las blancas amenazan con obtener un peón pasado mediante gxf5.
14. h4
con un ataque de primera categoría.
Supongo que estarán ustedes de acuerdo conmigo en considerar que la jugada 3. Cf6 lleva a un juego difícil para la defensa. Les aconsejo jugar la siguiente continuación, como réplica a 3. Cc3:
3. ... dxe4
4. Cxe4 Cf6
5. Cg3 c5
6. Cf3 Cc6
7. Ae3 Db6
O también:
5. Ad3 c5
6. dxc5 Axc5
7. Cxc5 Da5+
8. c3 Dxc5
9. Ae3 Dc7
10. Cf3 Cc6
11. 0-0 b6
Es peligroso enrocar entre las dos filas de los alfiles; por tanto, las negras llevan primero su alfil a b7 y la torre a d8 y no moverán su rey hasta que las blancas hayan empleado parte de la “fuerza potencial” que han acumulado(reunida en el centro). Puede variarse la táctica en la jugada 5, mediante: 5...Cc6 6.c3 e5, con una buena partida por delante.
Y, para terminar, algunas palabras acerca de las aperturas cerradas en general. Las reglas de desarrollo rápido, que establecimos en la primera conferencia, requieren una precisión al aplicarlas a este tipo de partidas: no hay que obstruir el Peón c con el CD (a no ser que se quiera abrir el juego mediante P4R) y hay que avanzar este peón lo antes posible a 4AD.