Carlsen-Radjabov(excelente partida)

Magnus Carlsen (2772) - Teimour Radjabov (2757)
II Pearl Spring Nanjing CHN (5), 02.10.2009
Siciliana / Variante Rossolimo [B30]

1.e4 c5 Radjabov decide no poner a prueba los conocimientos de Carlsen en la Apertura Escocesa, que el azerí también juega con bastante frecuencia cuando conduce las blancas. 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 La Variante Rossolimo. Magnus opta por evitar las líneas principales de la Siciliana. Vale tener presente que ambos jugadores comparten su preferencia por la Siciliana Sveshnikov (al menos antes de que Carlsen empezara a jugar el Dragón o ahora la Najdorf). 3...e6!? Radjabov usualmente juega así, en lugar de la línea más popular 3...g6. 4.0-0 Otra posibilidad es 4.Axc6 con lo que el blanco cuenta con planes a largo plazo para aprovechar las debilidades de la estructura de peones del negro; aunque, mientras tanto, el negro puede disfrutar de buena ventaja de espacio en el centro. 4...Cge7 Radjabov completa su habitual setup para enfrentar el Rossolimo. 5.c3 Aquí se produce otra encrucijada de caminos, donde el blanco también ha experimentado 5.Te1, 5.b3 y 5.Cc3. 5...a6 6.Aa4 La variante principal. Sólo más raramente el blanco opta por 6.Axc6 Cxc6 7.d4 d5; Kasimdzhanov y Timman han tenido éxito con 6.Ae2. 6...b5 7.Ac2

Al igual que en el Ruy López, el negro expulsa al alfil blanco de casillas claras mientras expande sus peones del ala dama. Pero, al igual que en la Española, el blanco no debe preocuparse por los tiempos consumidos por su alfil, porque ahora se ubica en una diagonal potencialmente ofensiva (b1-h7) y además los peones negros expandidos pueden ser atacados luego con el golpe a2-a4. 7...Ab7 Es posible jugar la inmediata 7...d5!? como Carlsen mismo jugó contra John Nunn en el 2006. 8.De2 Fue el GM ruso/francés Vladislav Tkachiev quien a mediados de los años 1990s comenzó a jugar esta línea con blancas, sistema que había pasado casi desapercibido hasta entonces. 8...d5 Hasta aquí no hubo ninguna sorpresa para ambos protagonistas. Pero ahora el negro se ha desviado de la partida Carlsen-Radjabov, Linares 2009, que siguió 8...Cg6 9.d4 cxd4 10.cxd4 Tc8 11.a3 Ae7 12.Cc3+/= con ligera ventaja (1/2-1/2 53). La partida terminó tablas, pero Carlsen tenía juego ganador hasta que cometió un error en la jugada 47. Otras opciones para el negro como 8...c4 han sido raramente usadas. 9.e5 d4 Naturalmente, el negro quiere expandir su control sobre el centro y abrir la gran diagonal clara para su Ab7. Una alternativa conocida es la inmediata 9...Db6!? tras lo cual quizás el blanco puede probar un sacrificio de peón: 10.d4!? cxd4 11.cxd4 Cxd4 12.Cxd4 Dxd4 13.Td1© que según mi base de datos aún no ha sido chequeado en la práctica. El blanco parece contar con mucha actividad como compensación por el peón. 10.Ae4 Db6 El entrenador de Carlsen jugó en una partida 10...Cd5 que es la principal jugada. Ocurrió en Grischuk-Kasparov, Moscow FIDE GP rapid 2002 (0-1 58); El otro camino es 10...Cg6. 11.d3 En la partida Cabrilo-Andrijevic, Sozina 2004, tras 11.cxd4 el negro jugó sin éxito 11...Cxd4 12.Cxd4 cxd4 13.d3 Axe4 14.Dxe4 Tc8 15.Cd2 Cc6 16.Cf3 Ae7 17.Dg4! Rf8 18.Ad2 h5 19.Df4 Th6?! 20.Tac1 Tg6 21.De4!+/- con idea de 21...Tg4 22.Dh7+- 11...Td8

Parece una buena jugada: sacando la torre ante la perspectiva de un posible canje de peones en la columna "a", ofreciendo apoyo suplementario a la punta de lanza d4 (al modo como lo indicaba Nimzovich) y permitiendo el salto ...Cd5 si fuera necesario (ya que ...Cg6 es arriesgado). Si 11...Cg6 quizás el negro debería tener que enfrentarse al avance. 12.a4 Un golpe natural a la estructura de peones negros en el ala dama: el tema de la agresión al peón b5 tendrá un protagonismo central en la próxima fase del juego. Por lo demás, ahora juega la Ta1 sin abandonar su casilla original. 12.Af4 Cd5 13.Axd5 Txd5 14.Cbd2 Dd8 15.Ce4 Ae7 16.Tac1 0-0 17.Tfd1 a5 18.b3 Td7 19.c4 Ca7 20.Cfd2 b4 21.Te1 Ac6 22.Dh5 a4 23.Cg5 Axg5 24.Axg5 Dc7 25.Ce4 Axe4 26.Txe4 Cc6 27.Af6 Ce7 28.Th4 1-0 Colias-P.H. Nielsen, 1987. 12...Cd5 13.axb5 axb5 14.cxd4 cxd4 15.Cbd2!?

El blanco luce mejor desarrollado tras la apertura, pero nos encontramos en una situación muy particular, en la que a primera vista uno se pregunta cómo podrá completar Carlsen su desarrollo?. Se ve que las casillas "b3" y "e4" son buenos puestos para el Cd2, que transitoriamente obstaculiza la salida del Ac1, y además el taponamiento de esta pieza permite la siguiente jugada del negro. 15...Cf4?! Un salto natural, aprovechando la transitoria debilidad de la casilla f4. El mini-plan que Radjabov inicia con esta jugada luce plausible: sus caballos se activan y con el canje de alfiles en e4 logra dañar la estructura de peones del blanco antes de que éste se desenrrede con Cb3. El único problema es que el negro no ha finalizado su desarrollo. Y ése es el punto!... A la luz de lo ocurrido en la partida, quizás haya que concluir que con astucia jugó Carlsen 15.Cbd2! induciendo a 15...Cf4, con lo que el negro comienza a olvidarse de completar su desarrollo, lo que será decisivo. Precisamente, para desarrollarse, podría sugerirse 15...Ae7 , y una posible continuación podría ser 16.Cb3 0-0 (quizás sea mejor para el negro 16...h6!? 17.Ad2+/=) 17.Ag5!? lo que también parece peligroso para el negro, porque el blanco parece listo para atacar el ala rey. Golubev analiza: 17...Axg5 18.Cxg5 (tentadora, aunque no del todo clara es 18.Axh7+ Rxh7 19.Cxg5+ Rh6 20.Dg4 Cxe5! 21.Dh4+ Rg6 22.Dg3) 18...h6 19.Cf3+/= con ligera ventaja blanca. En todo caso, esto luce mejor que lo que sucederá en la partida. 16.Dd1 Cb4?!N

Aparentemente una novedad. Toda esta idea de llevar ambos caballos a f4 y d4 parece demasiado optimista. Un antecedente entre jugadores de menos rating siguió con 16...Cd5 y posteriormente fué este caballo el que saltó a b4: 17.Cb3 Ae7 18.Ad2 Cdb4?! 19.De2 0-0 20.Cg5 con buenas perspectivas de ataque blanco en el flanco rey. Tras 20...g6 el blanco se embarcó en una combinación para tablas con 21.Cxh7 (cuando hubiera sido mejor 21.Tfc1! poniendo de manifiesto la sobrecarga de varias piezas en el ala dama, sin renunciar a las chances en el flanco rey) 21...Rxh7 22.Dh5+ Rg8 23.Axg6 fxg6 24.Dxg6+ Rh8 25.Dh6+ Rg8 26.Dg6+ Rh8 27.Dh6+ Rg8 28.Dxe6+ Rh8 29.Dh6+ 1/2-1/2 Pahud-Carron, Lausanne 2003. Quizás merezca considerarse 16...f5!?. Pero la humilde retirada 16...Cg6 (¡qué difícil es hacer jugadas hacia atrás!) debe ser lo más seguro y mejor. 17.Cb3!

Algo se le ha escapado a Radjabov al valorar la fuerza de esta respuesta que ataca al Cf4 y pone en litigio el peón d4. Quizás el azerí sobrevaloró la debilidad de los peones doblados blancos en la columna "e", al no advertir que la posición es más dinámica que estática. ¿La razón?... la falta de desarrollo del flanco rey negro, y el monarca aún en el centro! 17...Axe4 Un canje de piezas prácticamente forzado, pero que debilita el peón b5. El retroceso 17...Cg6!? parece un poco incoherente o ilógico luego que el negro manifestara tanto dinamismo en sus últimas jugadas. Quizás el blanco pudiera responder 18.Ag5 Ae7 19.Axe7 Cxe7 20.Axb7 Dxb7 21.Cbxd4 0-0 22.Db3 con lo que el negro estaría con un peón menos, sin compensación suficiente. 18.dxe4 Se ha llegado a una particular configuración central. A pesar de los peones doblados en la columna "e", la posición resultante parece fuerte para el blanco. El negro puede estar esperando capturar el peón e5 luego que el blanco capture el peón d4; pero no debe olvidarse que el negro está atrasado en el desarrollo de su flanco rey, y con su monarca todavía en el centro. 18...Cfd3 Ahora parece demasiado tarde ya para 18...Cg6 porque no hay nada bueno en la posición del negro tras 19.Cfxd4!? (incluso es probablemente más fuerte 19.Cbxd4 y si 19...Cc6 (19...Ac5 20.Ag5!) 20.Cxc6! seguido de Ta8+ si el negro captura la dama, lo cual es un obvio inconveniente de haber dejado al rey en el centro) 19...Cxe5 20.Dh5 Ced3 21.Ag5 Tc8 22.Ae3+/- 19.Ag5!

Si el negro estuviera ya enrocado, su posición sería buena, pero... su rey sigue en el centro! 19...Tc8 En caso de 19...Tb8 20.Cfxd4 (20.De2!?) 20...Cxe5 (20...Cxb2 21.De2) 21.Ta5+/-; Y si 19...Ae7 20.Axe7 Rxe7 21.Dd2+- 20.Cfxd4 La lucha no es nada simple, pero el negro tiene más dificultades porque se encuentra sub-desarrollado. Cabe aclarar que ahora había que capturar en d4 con el caballo rey, y no con el caballo dama: 20.Cbxd4 que permitía 20...Ac5. 20...Cxb2 En caso de 20...Cxe5 seguía 21.Ta5! con clara ventaja, ya que si 21...Ad6 22.Txb5 Dc7 23.f4+/-. El negro podría haber probado 20...h6 pero también quedaría peor luego de por ejemplo 21.Ae3 Cxb2 22.De2 Cc4 23.Tfc1 etc. 21.De2 Cc4 Si 21...C2d3 22.Tfd1 Cxe5 tanto 23.Cxb5 (como 23.Ta5 otorgan clara ventaja al blanco.) 22.Tfc1! Tal cual lo notamos en los análisis de la partida Pahud-Carron, Lausanne 2003 (sugerencia 21.Tfc1!), este movimiento de torre aprovecha la fricción existente en la columna "c", evita ...Cxe5 y ahora la amenaza es Cxb5 seguido de Ca5. 22...Ac5 Tampoco es agradable para el negro la variante 22...Ae7 23.Cxb5! Dxb5 24.Axe7 Rxe7 25.Ta7+ etc.; Si 22...h6 el blanco puede responder 23.Ae3 manteniendo las amenazas o bien jugar directamente 23.Cxb5 Dxb5 24.Ae3 Cd5 25.Cd4 etc. 23.Cxb5!

Brillante secuencia táctica que obliga a Radjabov a ser preciso en su respuesta. Pero también era fuerte 23.Cxc5 Dxc5 24.Ae3! Dxe5 25.Tcb1! Cxe3 26.Dxe3 aprovechando el caballo negro sin defensa y el rey no enrocado. 23...0-0? Error táctico decisivo de Radjabov, en una posición ya muy inferior. Unica posible era 23...Axf2+ 24.Dxf2 Dxb5 para ganar un tiempo al desviar temporariamente la dama blanca de la clavada del Cc4. De este modo Teimour hubiera mantenido chances prácticas de supervivencia, aunque el blanco cuenta con varios modos de mantener significativa ventaja: 25.De2 a) o bien 25.Cd4 Dd7 26.Td1 0-0 y después de 27.Dg3?! el negro dispone de 27...Ta8! 28.Ah6 Dxd4+! 29.Txd4 Txa1+ 30.Rf2 Ta2+ 31.Rf1 Ta1+ 32.Re2 Ta2+ y no es del todo claro cómo el blanco pueda ganar; b) otra línea posible es 25.Cc5 0-0 26.Ae7 Tfe8 27.Ad6 Cxd6 28.exd6 Cd3 29.Cxd3 Dxd3 y si 30.Td1 Ta8!; c)una opción más para el blanco es 25.Dg3!?-> sosteniendo el ataque, pues es malo 25...0-0? por 26.Af6 g6 27.Txc4!+- (c) pero no la demasiado directa 27.Dg5? pues el negro puede salvarse tácticamente: 27...Db6+ 28.Rh1 Cd3! 29.h3 Ccxe5!-/+ 30.Dh6?? Cf2+ 31.Rh2 Cfg4+-+) ; d) en cuanto a 25.Dd4 0-0 26.Ae7 Cc6 (d)26...Tfe8? 27.Axb4 Dxb4 28.Ca5 ganando pieza, o bien el negro debe ceder su dama a cambio de caballo y torre) 27.Dc5 Dxc5+ (d) 27...Dxb3 28.Axf8 Cd2 29.Ta3 Db7 30.Dc2+/-) 28.Axc5 C4xe5 29.Axf8 Txf8 y la victoria del blanco no es tan clara: 30.Tc5 g6 31.Ta6 Tb8 etc.; e) finalmente: 25.Ta5 también parece posible aunque es una línea menos fuerte, veamos: 25...Db8 26.Tc5 Cd3 (e)26...Txc5? 27.Dxc5+-) 27.Dd4 Cxc1 28.Dxc4+/-; 25...0-0 26.Cd4 Dxe5 27.Txc4 Txc4 28.Dxc4 Dxg5 29.Dxb4 De3+ 30.Rh1 Dxe4 y el negro tiene dos peones por el caballo, y la lucha continúa; No hace falta decir que es malo 23...Dxb5? por 24.Ta5! etc. aprovechando el Cc4 clavado. 24.Cxc5

Una inusual posición de los cuatro caballos! Ahora el negro pierde al menos calidad y su posición se cae a pedazos. 24...Cxe5 Tras 24...Txc5 25.Ae7! Dxb5 26.Axc5 Dxc5 27.Dxc4 Dxc4 28.Txc4 Cd3 29.Ta5 el negro incluso no recupera el peón e5, y se encuentra totalmente perdido; Finalmente, si 24...Dxc5 entonces 25.Cd6! decide. 25.Ae7 Y Radjabov abandonó. 1-0 Quizás Teimour sólo esperaba 25.Cb3 Txc1+ 26.Txc1 (26.Axc1!+-) 26...Cbd3 etc. No tiene sentido continuar tras 25.Ae7 con pieza de menos para el negro, por ejemplo: 25...Tfe8 26.Cd6 etc.

Las dificultades de Radjabov comenzaron cuando jugó ...Cf4 seguido de ...Cb4, olvidando completar su desarrollo. La jugada de Carlsen 22.Tfc1! fue muy fuerte, tras lo cual se puso de manifiesto que las piezas del negro se encontraban mal apoyadas entre sí. Ha sido otra victoria convincente del joven noruego y ya es difícil pensar que pueda escapársele el primer puesto del torneo.